мысли на темуwilhelm_tellFebruary 7 2010, 12:59:11 UTC
Гош, а, собственно, это всё та же, поднятая тобою недавно тема. Я имеб в виду о капитализме. Ты меня не спрашивал ещё, за что я этот капитализм терпеть ненавижу? А вот за это как раз и ненавижу. Вообще, идея роста темпов роста (второй производной) - кощунственна. Равно как и кощунственны всякие биржевые торги и прочая хрень. Толпы народа (нет. офисного планктона, что то же самое, что пушечного мяса или же скота, вообразившего себя тоже что-нибудь да значащим в этом мире) занимаются не пойми чем, просиживают штаны, коптят воздух. И всячески доказывают тебе, что они РАБОТАЮТ и что эта их РАБОТА - крайне важна. А ведь, если подумать, зачем ресинги и прочая мразь ломает здения? От патологическоей нелюбви к старине? Нет. От патологической страсти ВЛОЖИТЬ ИНВЕСТИЦИИ и получить ПРОФИТ. Им плевать, во что вкладывать. Тут - дома сносят, там - предприятия закрывают... И там, и тут - стоят судьбы людей, работников, отдавших за дело, быть может, всю свою жизнь. А тут нарисовалась какая-то кучка кабинетных гандонов, которые считают, что колбаса прямо на деревьях растёт и чай тоже готовый в пакетиках сразу на свет божий появляется; эта вот кучка кренделей стала пропихивать эту вот экономическую теорию, согласно которой похер, чем ты занимаешься, лишь бы была ПРИБЫЛЬ. ПРИБЫЛЬ, ты слышишь меня. А прибыль измеряется не в количестве красивых домов, счастливых людей и роскошных парков. Прибыль измеряется цифирьками в чековых книжках. Собственно, потому что это не более чем цифирьки (оторванные совершенно от реальности) - они ничего и не значат, и, случись кризис (где-то там, далеко, у людей, до которых тебе и дела нет) - то все твои цифирьки тут превратятся в труху. А отчего? Мешок сахара же не превращается в труху оттого, что где-то там, на другом краю света кто-то слишком заигрался в кредиты? А вот оттого, что мешок сахара, в отличие от цифирек в чековой книжке, является реальностью, а не выдуманной условностью. Впрочем, это меня понесло в сторону, извини. Наболело... А что касается уродств города Москвы... Так ведь это же везде проявляется, разве нет? Посмотри СПб, посмотри даже Воронеж какой-нибудь, где Скрынников, которого в Китае бы на стадионе публично расстреляли да ещё по всем каналам телевидения показывали бы (им правильно бы сделали!) охотно раздербанил систему городского транспорта во имя отката. Да что там Скрынников и Воронеж. Если вдуматься, это же во всём мире происходит. Вот, скажем, Дефанс. Тебе нравится Дефанс? А новая штаб-квартира БМВ? А стоэтажный комплекс в Дубаи? А новый корпус библиотеки в Копенгагене??? Вот у меня вся современная архитектура вызывает один рефлекс - рвотный. Она уродлива. Это бред сумасшедшего. Но при этом СМИ всего мира пытаются доказать, что как раз именно этот бред - и есть самое гениальное, самое крутое, что может только быть. Гениально потому, что бросает вызов обществу. Эдак можно и говно начать есть, потому что какой-то очередной сумасшедший сообразит, что раз это эпатажно и бросает вызов обществу - то это даст ПРОФИТ. Потому что это можно выдать за модное веяние и стричь купоны.
Вот до тех пор, пока у нас общество будет одурачено деньгами и всякими пустыми индексами, а также глобализацией со всеми её примочками - то так оно и будет.
Вот ты не задумывался, почему разрушение старой Москвы тебя так волнует? Меня, в свою очередь, волнует не только это, но и ликвидация сквера в Текстильщиках (хотя место не самое шедевральное отнюдь) и снос пятиэтажных кварталов на Борисовских прудах. Потому что в твой мирок, к которому ты привык с детства, который так мил и уютен, вторгаются какие-то совершенно посторонние дяди, которым на этот мирок посрать, и давят его, уничтожают. Просто потому, что этих дядей обуяла жадность и им хочется ещё бобла. Самолюбие потешить, не более того - на хлеб с маслом, да ещё и с икрой они себе давно уже зарабатывают. А очередной проЭкт - это так, фенька. Просто так, побаловаться, с пацанами помериться, самолюбие своё потешить... И в этом он весь, капитализм нынешний.
Re: мысли на темуgriphonFebruary 7 2010, 14:07:32 UTC
Ну хорошо, допустим это действительно. Закрытие предприятий, трамваев, снос домов, это всё ради бабла дела делается. Но почему же в том же западном мире подобных проблем нет в принципе, хотя там как раз процветание капитализма? Просто потому, что там подход принципиально другой - там люди, хоть и настроены загребать бабло, они понимают, что жить дальше им придётся там же, где они и сейчас живут. Посему они ничуть не заинтересованы портить окружающую среду вокруг себя ради наживы. Все их проекты по зарабатыванию бабла настроены на долгосрочную перспективу. А нашей страной управляют временщики, которым это бабло нужно прямо здесь и прямо сейчас, а уж после них и трава не расти (сами то они всегда если что в Лондонах-Парижах укроются). Потому что сегодня возможность заработать денег есть, а завтра её может не оказаться (отберут бизнес/скинут с должности/поменяется курс в стране и т.д.). И вот пока нашей страной эта шайка временщиков будет управлять - ничего не изменится, и никакой капитализм тут ни при чём. Насчёт Дефансов и Дубаев. Я бы был счастлив, если бы наши правители также бы подходили к строительству современных зданий, как это сделано в Дефансе. Это же специальное отдельное место в стороне от центра города. Оно может нравится, может не нравится, но оно не нарушает уже сложившийся архитектурный облик старого Парижа, а лишь дополняет его. По мне так это явление, заслуживающее интереса. Я даже больше тебе скажу, я в общем то ничуть не против строительства Газпром-башни... На мой взгляд, проект вполне интересный и достойный реализации, но при одном условии. Что построена она будет где-нибудь в районе Купчино, или Обухово, или Озерках, или в каком-либо другом месте на таком же расстоянии от центра. И в принципе некоторая часть того новодела, которым пичкается центр Москвы (а теперь уже и Питера) он может быть вполне бы неплохо смотрелся в новых районах. Но нет, им надо обязательно разрушить то, что уже есть.
По поводу капитализма ещё. Ну да, ты его ненавидишь. Однако я тебя много раз спрашивал и ни разу не получил вразумительного ответа. Что ты можешь предложить вместо него? Да он во-многом плох, но что делать если никакой другой формы организации жизни люди не придумали. Хорошо бы, конечно, наверное, было бы её изобрести.
> Вот ты не задумывался, почему разрушение старой Москвы тебя так волнует? Меня, в > свою очередь, волнует не только это, но и ликвидация сквера в Текстильщиках (хотя > место не самое шедевральное отнюдь) и снос пятиэтажных кварталов на Борисовских > прудах. Потому что в твой мирок, к которому ты привык с детства, который так мил и > уютен, вторгаются какие-то совершенно посторонние дяди, которым на этот мирок > посрать, и давят его, уничтожают.
Тут даже не в этом дело, что это мирок, к которому привык с детства. Если бы его меняли к лучшему, может быть и не было бы так жалко. А суть в том, что этими изменениями идёт ухудшение окружающего пространства. Жители деревень Чертаново, Черёмушки, Коптево, наверное не могли без слёз смотреть на то, как рушат их дома, чтобы на их месте построить высотки. Это рушило их привычный с детства мирок (который существовал не одно поколение и не одно столетие). Но тогда это было необходимо. А так мне тот же Питер, или Киев ещё жальче временами, чем Москву. Хотя я в них никогда не жил и не могу назвать их мирком, к которому я привык с детства.
Ты меня не спрашивал ещё, за что я этот капитализм терпеть ненавижу? А вот за это как раз и ненавижу. Вообще, идея роста темпов роста (второй производной) - кощунственна. Равно как и кощунственны всякие биржевые торги и прочая хрень. Толпы народа (нет. офисного планктона, что то же самое, что пушечного мяса или же скота, вообразившего себя тоже что-нибудь да значащим в этом мире) занимаются не пойми чем, просиживают штаны, коптят воздух. И всячески доказывают тебе, что они РАБОТАЮТ и что эта их РАБОТА - крайне важна.
А ведь, если подумать, зачем ресинги и прочая мразь ломает здения? От патологическоей нелюбви к старине? Нет. От патологической страсти ВЛОЖИТЬ ИНВЕСТИЦИИ и получить ПРОФИТ. Им плевать, во что вкладывать. Тут - дома сносят, там - предприятия закрывают... И там, и тут - стоят судьбы людей, работников, отдавших за дело, быть может, всю свою жизнь. А тут нарисовалась какая-то кучка кабинетных гандонов, которые считают, что колбаса прямо на деревьях растёт и чай тоже готовый в пакетиках сразу на свет божий появляется; эта вот кучка кренделей стала пропихивать эту вот экономическую теорию, согласно которой похер, чем ты занимаешься, лишь бы была ПРИБЫЛЬ. ПРИБЫЛЬ, ты слышишь меня.
А прибыль измеряется не в количестве красивых домов, счастливых людей и роскошных парков. Прибыль измеряется цифирьками в чековых книжках. Собственно, потому что это не более чем цифирьки (оторванные совершенно от реальности) - они ничего и не значат, и, случись кризис (где-то там, далеко, у людей, до которых тебе и дела нет) - то все твои цифирьки тут превратятся в труху. А отчего? Мешок сахара же не превращается в труху оттого, что где-то там, на другом краю света кто-то слишком заигрался в кредиты? А вот оттого, что мешок сахара, в отличие от цифирек в чековой книжке, является реальностью, а не выдуманной условностью.
Впрочем, это меня понесло в сторону, извини. Наболело...
А что касается уродств города Москвы... Так ведь это же везде проявляется, разве нет? Посмотри СПб, посмотри даже Воронеж какой-нибудь, где Скрынников, которого в Китае бы на стадионе публично расстреляли да ещё по всем каналам телевидения показывали бы (им правильно бы сделали!) охотно раздербанил систему городского транспорта во имя отката. Да что там Скрынников и Воронеж. Если вдуматься, это же во всём мире происходит. Вот, скажем, Дефанс. Тебе нравится Дефанс? А новая штаб-квартира БМВ? А стоэтажный комплекс в Дубаи? А новый корпус библиотеки в Копенгагене??? Вот у меня вся современная архитектура вызывает один рефлекс - рвотный. Она уродлива. Это бред сумасшедшего.
Но при этом СМИ всего мира пытаются доказать, что как раз именно этот бред - и есть самое гениальное, самое крутое, что может только быть. Гениально потому, что бросает вызов обществу. Эдак можно и говно начать есть, потому что какой-то очередной сумасшедший сообразит, что раз это эпатажно и бросает вызов обществу - то это даст ПРОФИТ. Потому что это можно выдать за модное веяние и стричь купоны.
Вот до тех пор, пока у нас общество будет одурачено деньгами и всякими пустыми индексами, а также глобализацией со всеми её примочками - то так оно и будет.
Вот ты не задумывался, почему разрушение старой Москвы тебя так волнует? Меня, в свою очередь, волнует не только это, но и ликвидация сквера в Текстильщиках (хотя место не самое шедевральное отнюдь) и снос пятиэтажных кварталов на Борисовских прудах. Потому что в твой мирок, к которому ты привык с детства, который так мил и уютен, вторгаются какие-то совершенно посторонние дяди, которым на этот мирок посрать, и давят его, уничтожают. Просто потому, что этих дядей обуяла жадность и им хочется ещё бобла. Самолюбие потешить, не более того - на хлеб с маслом, да ещё и с икрой они себе давно уже зарабатывают. А очередной проЭкт - это так, фенька. Просто так, побаловаться, с пацанами помериться, самолюбие своё потешить... И в этом он весь, капитализм нынешний.
Reply
Насчёт Дефансов и Дубаев. Я бы был счастлив, если бы наши правители также бы подходили к строительству современных зданий, как это сделано в Дефансе. Это же специальное отдельное место в стороне от центра города. Оно может нравится, может не нравится, но оно не нарушает уже сложившийся архитектурный облик старого Парижа, а лишь дополняет его. По мне так это явление, заслуживающее интереса. Я даже больше тебе скажу, я в общем то ничуть не против строительства Газпром-башни... На мой взгляд, проект вполне интересный и достойный реализации, но при одном условии. Что построена она будет где-нибудь в районе Купчино, или Обухово, или Озерках, или в каком-либо другом месте на таком же расстоянии от центра. И в принципе некоторая часть того новодела, которым пичкается центр Москвы (а теперь уже и Питера) он может быть вполне бы неплохо смотрелся в новых районах. Но нет, им надо обязательно разрушить то, что уже есть.
По поводу капитализма ещё. Ну да, ты его ненавидишь. Однако я тебя много раз спрашивал и ни разу не получил вразумительного ответа. Что ты можешь предложить вместо него? Да он во-многом плох, но что делать если никакой другой формы организации жизни люди не придумали. Хорошо бы, конечно, наверное, было бы её изобрести.
> Вот ты не задумывался, почему разрушение старой Москвы тебя так волнует? Меня, в
> свою очередь, волнует не только это, но и ликвидация сквера в Текстильщиках (хотя
> место не самое шедевральное отнюдь) и снос пятиэтажных кварталов на Борисовских
> прудах. Потому что в твой мирок, к которому ты привык с детства, который так мил и
> уютен, вторгаются какие-то совершенно посторонние дяди, которым на этот мирок
> посрать, и давят его, уничтожают.
Тут даже не в этом дело, что это мирок, к которому привык с детства. Если бы его меняли к лучшему, может быть и не было бы так жалко. А суть в том, что этими изменениями идёт ухудшение окружающего пространства. Жители деревень Чертаново, Черёмушки, Коптево, наверное не могли без слёз смотреть на то, как рушат их дома, чтобы на их месте построить высотки. Это рушило их привычный с детства мирок (который существовал не одно поколение и не одно столетие). Но тогда это было необходимо. А так мне тот же Питер, или Киев ещё жальче временами, чем Москву. Хотя я в них никогда не жил и не могу назвать их мирком, к которому я привык с детства.
Reply
Leave a comment