Собянин уничтожает старую Москву.. На этот раз заповедник конструктивизма на Русаковской

[griphon]

Прямо сейчас сносятся дома на углу Русаковской улицы и Третьего Транспортного Кольца. Это добротные здания 20-х годов в стиле конструктивизма с интересными фасадами в стиле ар-деко.

Comments

[mbr]

По виду - унылые коробки. Что там с планировкой 100-летней давности, трудно даже представить.

[soullaway]

Зато каков надрыв: "Хотя, конечно, ужасно как нас лишают нашего же города!".

[griphon]

Разве недостаточно источников приведено в посте, что бы понять, что это действительно ужасно?

[soullaway]

Здесь нет мнения жильцов. Если они не хотят там жить, а скорее всего они предпочтут жильё в новом доме, то проблемы не вижу. С точки зрения архитектуры сложнее рассуждать. Возможно, эти дома и представляли ценность, но Москва такой город, где всё быстро меняется. Хочешь жить без изменений велкам в провинцию.

[griphon]

Вот тут история про жильцов: https://www.the-village.ru/city/places/304161-rusakovka
Были и те и другие, но засносники оказались агрессивнее и даже не дали полноценного собрания провести.

Во-первых, "быстро меняется" - ни разу не аргумент. Давай ГУМ снесём раз всё быстро меняется, или торговый центр на месте Спасской башни построим?
Во-вторых, в провинции такое сносят ничуть не меньше. Это просто отсутствие культуры и понимания ценности того места, в котором мы живём. А это очень страшно. Нет понимания своих корней и своей истории, не будет и будущего у такого народа.

[soullaway]

Там только одна сторона представлена. Да и то одним человеком. Где мнение тех кто за снос? Их судя по всему больше.

[griphon]

Однако их позиция и аргументы упомянуты. И что значит "за снос". За переселение, может быть, но дома, имеющие архитектурную ценность нельзя сносить. Делайте офисы там, ещё чего-нибудь, но здание сохраните.

[bbv2612beta]

Ну с чего эти дома имеют архитектурную ценность? Где заключение комиссии? Или это мнение отдельно взятых жителей?

[headcoach1]

Конструктивизм - это какая-то священная корова у урбанистов, единственное из построенного в советское время, что им нравится (и не просто нравится, а не сметь трогать). Эти два дома краем глаза замечал, когда ездил мимо на трамвае, воспринимал их, честно говоря, как старые облезлые коробки. Что там жил какой-то известный дрессировщик (про которого, надо сказать, тоже впервые в жизни слышу) - и что с того? Давайте вспомним, вместо чего там Сталин с Кагановичем навтыкали этот конструктивизм (какой-нибудь милый частный сектор с огородами был, наверное, где тоже кто-то жил), и погорюем из-за этого.

[griphon]

Проблема в том, что комиссия заангажирована и не желала упорно ставить эти здания на учёт при всех имеющихся на то основаниях.

[bbv2612beta]

Так, может, это, наоборот, заявление ангажированные граждане подали! 3,5 фанатика, когда остальным ясно ,что это просто старый аварийный хлам!

[griphon]

Может просто эти "3,5 фанатика" умнее этих "остальных", и понимают насколько ценна архитектура 20-х годов? :)
И ты упорно игнорируешь факт дороговизны места, и что комиссия в других случаях подобные дома ставила на учёт, а тут вдруг не стала.

[bbv2612beta]

Ценность - она не может быть в глазах меньшинства, она всегда в глазах большинства. Иначе вырождение в "современное искусство", где "инсталляции" из дерьма.

[griphon]

Да с таким подходом и Кремль - просто стенка из красного кирпича. Ничего ценного.

[mbr]

Сравнил жопу с пальцем.

Вот ты мне лучше скажи - как по твоему мнению - нужно было оставить эти уродские лужковские лифты по фасаду, или восстановить в аутентичный вид - пусть народ херачит пешком на пятый этаж ради эстетики?

[griphon]

> Сравнил жопу с пальцем.

Ну логика примерно такая же, ведь.

>пусть народ херачит пешком на пятый этаж ради эстетики?

Ну есть же невидимая рука рынка? Значит этот баг будет в цене учтён. Кому надо, тот купит тут квартиру и будет добровольно херачить туда.