Зато как красиво обосрано! Джеймс Джойс пытался, но так и не смог удивить и позабавить данного ЖЖ-юзера! Бедняга Джойс... Обычно я удерживаюсь от комментариев такого рода, но что мешает вашему уважаемому оппоненту самому "попытаться внести новую струю" в литературу - в конце концов, словом-то он тоже как-то владеет... и если его уже не может ничего удивить, то пускай он попробует сам удивить других.
Сноб не обязательно дюже образован; это ведь поза - достаточно наловчится ее изображать. Кроме того, случается впасть в нее ненароком, на раз. Давеча я как раз наткнулся на такой казус: на репост вот этого самого текста в no_fast_read самым что ни на есть снобистским манером откликнулась одна размашистая философиня. Я, не особенно стесняясь, отмахнулся не глядя. А потом все таки глянул - в ее ЖЖ, и удивился: нормальный чел. Ну не понравилось ей что-то - может какие ассоциации, может не любит она навороченных эссеев (я тоже не люблю, но когда предмет сам по себе богат и сложен без плюс-минус навороченности не получается), и не стала слишком вникать: ба-бах! - и мимо... Бывает. Раз на раз не приходится, в каждом случае приходится разбираться ин-ди-ви-ду-ально:)) Но патентованный сноб - он и в Африке сноб.
Ой! Господин Гринин, а вы не могли бы с этого места поподробней (про Бахтина, мениппову сатиру и булгаковский роман)? Или, может, ссылочку какую-нибудь - очень уж любопытно?
А с инновациями и вовсе странно. Значит, Михаил Афанасьевич изволили сказать что-то старое? Это как? Посконным реалистом он был (у Толстого сдирал) или декадентским символистом (из соловьёвского цеху)? Или ещё кем? Что-то не врубается ваша покорная слуга. А что такое новое слово? ("дыр бул щир убещур" подойдёт?)
Чую придется сделать отдельный пост про некоторые нюансы самого романа. Тем более, что в загашниках уже что-то накопилось. В ближайшее время разгонюсь. Про "новое слово" неплохо бы спросить для начала у моего оппонента:) Я думаю, что он не затрудниться с ответом на мое недоумение - там и поглядим;)
Comments 6
Бедняга Джойс...
Обычно я удерживаюсь от комментариев такого рода, но что мешает вашему уважаемому оппоненту самому "попытаться внести новую струю" в литературу - в конце концов, словом-то он тоже как-то владеет... и если его уже не может ничего удивить, то пускай он попробует сам удивить других.
Reply
Reply
Reply
Но патентованный сноб - он и в Африке сноб.
Reply
А с инновациями и вовсе странно. Значит, Михаил Афанасьевич изволили сказать что-то старое? Это как? Посконным реалистом он был (у Толстого сдирал) или декадентским символистом (из соловьёвского цеху)? Или ещё кем? Что-то не врубается ваша покорная слуга. А что такое новое слово? ("дыр бул щир убещур" подойдёт?)
Reply
Про "новое слово" неплохо бы спросить для начала у моего оппонента:) Я думаю, что он не затрудниться с ответом на мое недоумение - там и поглядим;)
Reply
Leave a comment