но это ведь не взаимоисключающие высказывания :( доказано мною эмпирическим путём. Мне кажется, в самом высказывании что-то не так...к тому же, между членами данного противоречия вполне может быть что-то промежуточное (сур-пюре, например, или ещё какая-нибудь гадость), а наличие такой возможности вообще исключает применение З.и.т.
Закон исключенного третьего в огласовке Тапкана Урын д'Абу выглядит так "Или - или; третьему не налили". Я полагаю это значит, что поиск компромисса исключается, даже если таковой возможен. Вопрос о запивании-закусывании есть заострение - постановка ребром. Вы, в вашем (по-человечески вполне понятном и оправданном) поиске срединного пути уходите от вопроса, а значит вовсе его не решаете. Должен вас огорчить - вам не нальют;)
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment