Нигде не изменилось - об этом и речь. Для того, чтобы начало меняться нужно принять решение и действовать. Причем действовать иначе, чем до. Вот этого-то - осмысления - и не происходит.
Войны были всегда - не о них речь. Терроризм явление новое. Силой - в лоб (войной) его не одолеешь. Это цивилизационная болезнь (СПИД своего рода), требующая пересмотра некоторых основ, на которых стоит процветание Запада, цивилизация как таковая.
Он все так же глуп, порочен и легкомыслен - и все так же врет себе на голубом глазу "я стал другим". Он _стал_ другим. Он по-другому легкомыслен, порочен немножко изощреннее, и только глуп по-прежнему. Выражается это хотя бы в том, что все возможные* военные учения (в том числе военно-морские типа "поиск и уничтожение атомных ракетоносцев") теперь устраиваются в целях борьбы с терроризмом. Если у террористов есть атомные ракетоносцы, то... Что? Все ^)
PS. Признаться, когда читал этот пост во френдленте, подумал сначала (непонятно почему), что это запись другого человека, и удивился: он никогда не обращал внимания на мировые сенсации (искренне удивился, в частности, услышав в 2005(!), что в Ираке война, и спросил: "А как же Национальный музей в Багдаде?"), вряд ли когда-то сидел у костра на маленьком островке, и вообще его характер не предполагает эмоций, подобных описанным.
* не всевозможные, а именно все возможные - раздельно
Борьба с терроризмом? Ваш пример говорит сам за себя. Есть два шага в такой борьбе, которые необходимы как первые (но, разумеется не последние) - без них никакая борьба не будет действенной, а будет только ритуальным магическим (или - демагогическим) приплясом. Терроризм - бизнес третьего мира (еще и его политика; но политика сейчас во всем мире стала бизнесом), а не идеология. В нем делаются деньги. Возможность его как бизнеса подпитывается из двух главных источников: наркоторговля и политика двойного стандарта (деление сукиных сынов на "наших" и "не наших"), определяющая цели и масштабы финансовых вливаний извне. Легализуйте наркотики - и лопнет первый пункт, причем мгновенно. Отказ от двойного стандарта не может быть разовой акцией, только цепью решений на многих уровнях, продиктованных прежде всего осознанием пагубности этой стратегии. И это отнюдь не утопия - это технические проблемы, вполне доступные для конкретного решения. Была бы воля. Вместо нее - риторическая трескотня и емелины хотения. Все это PR - то есть вранье (самим
( ... )
Значит рванет по-новой. Не обязательно поредством прямого террористического акта. Может рвануть в самом неожиданном месте и самым непредсказуемым образом. Но мало не покажется. Никому.
Нет, вроде бы все. Только может быть наиболее остро на нее отреагировала? Вообще-то я пытаюсь работать. Но с трудом получается, если честно. Особенно к концу дня. Так что вы уж извините.
Да нет, все нормально:) Этот пост не надо понимать буквально, особенно курсив. Вы просто еще не освоились с моей манерой говорить о некоторых вещах... вот этаким манером:))
Re: Citius, Altius, Fortiusgrinin_dracoSeptember 11 2006, 14:54:52 UTC
Всякой войне предшествует решение начать ее. Всякое решение базируется на неких предпосылках. Например, на предпосылке, что такая-то проблема решается путем генеральной драки. Драка свершилась - проблема осталась - значит предпосылка была неверна; если к следующему решению этого же типа проблемы буду применены эти же предпосылки, это и будет означать, что ничего не изменилось. Первая Мировая случилась как результат неумения принимать решения - ее никто не хотел, но всем хотелось (чтобы мир стал другим). Вторая была ее продолжением, вторым актом - и опять как следствие неумения принимать решения. Версаль и Мюнхен ничего не решали, так как не затрагивали существа проблемы. Мир становится другим, когда проблема решается. Примеры таких решений - политика холодной войны (фултонская речь Черчилля), выход из Карибского кризиса, политика Горбачева ("гласность"). Изменила мир не атомная бомба, а осознание того, что теперь любая война может уничтожить весь мир - и к проблемам прежде решаемым простой дракой стали относиться осторожней. Но
( ... )
Re: Citius, Altius, Fortiusvina_peccaturaSeptember 11 2006, 15:13:37 UTC
Про атомную бомбу - тут то и зарыта собака. Люди решили, что любая война станет последней, а потом другие люди поняли, что войны бывают немного разные, и что на самом деле ничего ещё не кончено. Сколько войн было в эпоху противостояния? И кончилась ли она - эта эпоха
( ... )
Re: Citius, Altius, Fortiusgrinin_dracoSeptember 11 2006, 18:23:59 UTC
Разумеется не только (приятный намек:)) Но только не война. Это бизнес на шантаже, род рэкета, даже не герилья. Что перемены приходят не сразу тоже понятно. Однако ж понятно и то, что не следует их ожидать когда никто ничего не делает. Что было сделано? Усилен контроль? Расширили полномочия спецслужб? Отловили несколько десятков отъявленных? Знаете, что это больше всего напоминает? Русскую охранку при последнем Николае; результаты известны. У меня давно в припасе одна тема, прямо сюда относящаяся, но я не хочу ее выкладывать в несозревшем тексте. Тема сложная, а текст должен быть ясным, емким и по-возможности недлинным. Возможно обсуждения этого поста помогут мне оформить наконец тот
Comments 25
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Терроризм явление новое. Силой - в лоб (войной) его не одолеешь. Это цивилизационная болезнь (СПИД своего рода), требующая пересмотра некоторых основ, на которых стоит процветание Запада, цивилизация как таковая.
Reply
Reply
Reply
Он _стал_ другим. Он по-другому легкомыслен, порочен немножко изощреннее, и только глуп по-прежнему. Выражается это хотя бы в том, что все возможные* военные учения (в том числе военно-морские типа "поиск и уничтожение атомных ракетоносцев") теперь устраиваются в целях борьбы с терроризмом. Если у террористов есть атомные ракетоносцы, то... Что? Все ^)
PS. Признаться, когда читал этот пост во френдленте, подумал сначала (непонятно почему), что это запись другого человека, и удивился: он никогда не обращал внимания на мировые сенсации (искренне удивился, в частности, услышав в 2005(!), что в Ираке война, и спросил: "А как же Национальный музей в Багдаде?"), вряд ли когда-то сидел у костра на маленьком островке, и вообще его характер не предполагает эмоций, подобных описанным.
* не всевозможные, а именно все возможные - раздельно
Reply
Reply
Reply
Reply
если вообще о чем-либо подумать успели.
Reply
Reply
Reply
Этот пост не надо понимать буквально, особенно курсив. Вы просто еще не освоились с моей манерой говорить о некоторых вещах... вот этаким манером:))
Reply
Мир стал другим после?
Была Вторая Мировая Война.
Мир стал другим после?
После чего мир становится другим?
"Над чем бы не работал учёный - в результате всегда получается оружие".
Придумали атомное оружие - война стала другой. Она изменила мир?
Reply
Первая Мировая случилась как результат неумения принимать решения - ее никто не хотел, но всем хотелось (чтобы мир стал другим). Вторая была ее продолжением, вторым актом - и опять как следствие неумения принимать решения. Версаль и Мюнхен ничего не решали, так как не затрагивали существа проблемы. Мир становится другим, когда проблема решается. Примеры таких решений - политика холодной войны (фултонская речь Черчилля), выход из Карибского кризиса, политика Горбачева ("гласность").
Изменила мир не атомная бомба, а осознание того, что теперь любая война может уничтожить весь мир - и к проблемам прежде решаемым простой дракой стали относиться осторожней. Но ( ... )
Reply
Reply
Что перемены приходят не сразу тоже понятно. Однако ж понятно и то, что не следует их ожидать когда никто ничего не делает. Что было сделано? Усилен контроль? Расширили полномочия спецслужб? Отловили несколько десятков отъявленных? Знаете, что это больше всего напоминает? Русскую охранку при последнем Николае; результаты известны.
У меня давно в припасе одна тема, прямо сюда относящаяся, но я не хочу ее выкладывать в несозревшем тексте. Тема сложная, а текст должен быть ясным, емким и по-возможности недлинным. Возможно обсуждения этого поста помогут мне оформить наконец тот
Reply
Leave a comment