"Об экономике после 24.02.22" - часть 1
Началось всё с того, что меня попросили прокомментировать короткий ролик Олега Комолова из цикла «Простые числа», «Новые санкции. Как жить дальше?» (https://youtu.be/phSa5f9ag7U). И я вдруг понял, что комментировать без составления некоего ответа на типовые вопросы по нашей экономике и финансам невозможно. Вопросы достаточно типовые и сыплются с разных сторон, так что, наверное, ответы будут интересны многим.
Ответы будут короткими, потом можно развернуть, а возможно, что и уточнить.
1. Зачем ЦБ держал свои активы в долларах и евро? Ведь не только США, но и Европа блокировала резервы ЦБ?
А как иначе? Ведь мы активно боролись за статус «страны с рыночной экономикой». И ради этого шли на очень многое. Вступали в ВТО, в Киотский Протокол, в Парижское Соглашение по климату… Пускали в Росстат иностранных наблюдателей на постоянной основе, меняли его отчётность по постоянно обновляющимся «мировым стандартам», отказывались от субсидий и преференций… Почему? Да потому, что против стран, не имеющих такого статуса, можно вводить заградительные пошлины, и нагло их грабить, отнимая значительную часть прибыли в пользу стран-импортёров.
А лишних денег у нашей страны нет. Ведь «лишняя» выручка - это и «лишние» поступления в бюджет, и усиление конкурентных позиций наших концернов, т.е. возможность им развиваться.
В какой-то момент мы стали опасаться санкций против активов ЦБ. И «переложились». Частично в золото, частично - в юани, что-то в наличную валюту, которую труднее изъять. А остальное пришлось «переложить» в евро. Потому что были основания считать, что Европе труднее решиться на такую блокировку. Просто потому, что Европа с нами активнее торгует.
При этом да, понимание, что Европу могут «додавить» было. Но… Ребята. Вы себе представляете, что было бы, если бы Центробанк вдруг стал сливать и активы в евро? Более чёткого признака, что Россия готовится к резкому обострению конфликта, трудно и придумать.
Так что надёжнее было сделать другое. А именно, придумать планы по встречному затруднению вывода иностранных инвестиций. И набрать валютные займы в Европе.
Важный признак: на днях встал вопрос о том, продлевать ли полномочия Э. Набиуллиной на третий (последний по закону) пятилетний срок. И президент Путин выдвинул в Госдуму предложение продлить её полномочия. Т.е. он оценивает её действия как вполне удовлетворительные. Больше скажу, он считает, что она справится и в явно новых условиях работы. А он имеет о её работе куда более детальную информацию, чем подавляющее большинство из нас.
2. Россия на грани технической дефолта, что делать?
Во-первых, на днях произведён платёж по внешним займам. И для этого часть заблокированных средств «разблокировали». Во-вторых, принято постановление о том, что в случае если валютные средства не будут разблокированы, платежи будут произведены в рублях на спец.счета. Т.е. с нашей позиции это всё равно не дефолт. Т.к. средства у России имеются. И платежи будут проводиться. А если в рублях, а не валюте. То не по нашей вине.
В-третьих, нашел упоминание. Что в последние три года в проспекте эмиссии наших займов специально вставлялся пункт про то, что «платежи могут быть произведены в рублях». Пока не имел времени найти и просмотреть эти проспекты, но! Если это так, то мы ничего вообще не нарушаем!
Ну и в четвертых. Технический дефолт - не самое страшное, что может быть. Аргентина уже несколько раз оказывалась в состоянии технического дефолта. И это совершенно не мешает ей брать новые займы.
продолжение тут