Выборы, выборы, кандидаты так себе...

[grimnir_igg]

На носу выборы, а за кого совать голо - совершенно непонятно.
Видать, придётся делать суръёзный research на тему выяснения, кто у нас тут мудаки в наименьшей степени.

Comments

[grimnir_igg]

Какая разница? "Зелёный лист" всё равно не пройдут.
Да и не считаю я тему конопли такой уж важной, а по другим вопросам у них вообще нет мнения (что Барекет Шиф думает об экономике? социальной сфере? обороне?).

Список (с их собственного сайта, особо не копался кто есть кто на самом деле):
Орен Лебович: борец за легализацию конопли.
Барекет Шиф: врач.
Ади Люстиг: борец за природу, веганка.
Омри Хаюн: специалист по грязному белью селебрити.
Цах Кляйн: исследователь конопли.
Карнит Ядид: дизайнер, график.

Короче говоря, меня, как-то мало прельщает перспектива, что по вопросам, например, развития экономики будут голосовать эти укурки. Даже если среди них затесалась хорошая врач.

[spaniel90100]

"Эти укурки" едва ли хуже нынешних депутатов, а тему они поднимают очень серьезную - общественного лицемерия и ненужной жестокости к тысячам нуждающихся в обезболивании (среди которых в любой момент может оказаться каждый из нас).
И если непонятно, за кого голосовать - на мой взгляд, это вариант.

[grimnir_igg]

Хуже, или нет, это смотря с кем сравнивать. Если с кухарками Лапида, которым захотелось порулить страной, то да, действительно не хуже.
Чем желтый журнализд хуже дзюдоиста, чем дизайнер хуже спортивного комментатора? А уж как полезен в законотворчестве будет опыт исследователя конопли! Тем более, что, судя по некоторым законам, которые пытаются протолкнуть (а иногда и проталкивают) наши дорогие друзья Кнессета, исследователь сможет продолжить свои научные изыскания и в самом Кнессете :))

Короче говоря, с тем, что они "едва ли хуже" многих из имеющихся, я, конечно, согласен, но это ещё не причина за них голосовать.

[spaniel90100]

Что ж, это Ваше полное и безусловное право :)

[grimnir_igg]

П.С. Кроме того, по материалам их же собственного сайта, требования к легализации конопли у них, в первую очередь, направлены на recreational use, а не на медицинское использование и именно это требование они подчёркивают.

[spaniel90100]

Кстати, независимо от партии и голосования, вот еще фильм на ту же медицинскую тему:
https://www.youtube.com/watch?v=HG-Br7y4Pl8

[grimnir_igg]

https://www.youtube.com/watch?v=HG-Br7y4Pl8
Забавный образчик пропаганды: в ролике всё, вроде бы, правда (точно не знаю, не проверял, но и не вижу причин не верить), зато лёгким движением заголовка правда превращается в пропагандистское враньё: "Канабис ЛЕЧИТ рак!".
Уже, оказывается, не "уменьшает опухоль", не "отодвигает смерть на несколько месяцев", а вот прям таки ЛЕЧИТ.
Ога. Лечит. А власти скрывают™

П.С. Вообще-то, я совсем не против медицинского использования конопли, т.е. считаю, что нужно использовать те лекарства, которые помогают. Если от конопли кому-то лучше, на здоровье.
Более того, я даже не особо против того, чтобы коноплю курили и просто так, ради удовольствия. Против легализации, но если она и произойдёт, не думаю, что случится что-то ужасное.
Короче говоря: я не считаю эту проблему важной.

[spaniel90100]

Собственно говоря, "уменьшает опухоль" не так уж далеко от "лечит". И боюсь, что власти действительно скрывают, это тоже случается в жизни. Но я злоупотребляю Вашим вниманием, а это нехорошо. Не считаете важной, значит, не считаете.