Пожалуйста. Священный город Иерусалим, коим должны были управлять подконтрольные ООН структуры, в результате войны 1947-49 был оккупирован Израилем с запада и Иорданией с востока. В 1967 г. один оккупант отобрал у другого восточную половину города. ООН, естественно, не признала такого развития событий ни в сороковых, ни в шестидесятых, ни в наши дни.
>заодно, пожалуйста, по статус Беер-Шевы и Афулы
А что с их статусом? Афула была в еврейской части Палестины, Вирсавию собирались отдать палестинцам. Но арабы, как известно, сами не согласились с планом 1947 и напали на Израиль, так что в итоге получили, точнее, не получили своё, и это справедливо. А вот войска ООН, по-моему, на еврейское государство не нападали никогда, не правда ли?
>А что ООН просит себе Иерусалим? По моему оно требует передать его восточную часть арабам
Давайте посмотрим в документы.
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 декабря 2006 года 61/26. Иерусалим
"Генеральная Ассамблея, - ссылаясь на свою резолюцию 181 (II) от 29 ноября 1947 года, в частности на ее положения, касающиеся города Иерусалима, - ссылаясь также на свою резолюцию 36/120 Е от 10 декабря 1981 года и все последующие резолюции, включая резолюцию 56/31 от 3 декабря 2001 года, в которых она, в частности, определила, что все законодательные и административные меры и действия, осуществленные Израилем, оккупирующей державой, которые изменили или были направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, в частности так называемый «основной закон» об Иерусалиме и провозглашение Иерусалима столицей Израиля, являются недействительными и должны быть незамедлительно отменены, <...> - вновь подтверждая, что международное сообщество проявляет законный интерес через Организацию Объединенных Наций к вопросу о
( ... )
Ну и правильно. РФ, отвечая на претензии обиженных ею лимитрофов "с мягким знаком!", действует, исходя из той же парадигмы. В конце концов, Грузия ведь тоже в постсоветской истории фактически не контролировала Абхазию и Самачабло, так кому какое дело, чьи там они по закону.
=) Правильно. Когда берём мы, это всегда наше! Конечно, иудейская духовноскрепность Салема намного более сильна и велика, чем русская - Севастополя, но украинские права на Севас с такой точки зрения выглядят совершенно ничтожными. Даже завоёвывали Крым в составе войск Екатерины в своё время только восточные украинцы с Гетьманщины, поскольку к западу от Днепра до 1790-х украинцы пахали на Наияснейшую Республику...
Право завоевания, сталбыть, аннулируем? Ну, тогда айда делить Израиль промеж мальтийцами и ливанцами. Они - потомки финикийцев, т. е. ханаанеев. У которых один дикий и воинственный народ некогда оттяпал Палестину, подвергнув её аборигенов ненавязчивому геноциду, как пишет одна авторитетная книжица.
Я, вроде бы, к евреям и не приставал, просто зафиксировал, что Крымнаш и Ерушалаимнаш - абсолютно равноправные позиции. Израильтяне завоевали Иерусалим - россияне завоевали Крым. И не отдадут, "хоть он дерись".
Низ-зя. Двойные стандарты и прочая парохиальность - основа политики, которая во многом поэтому и является синонимом фекалий. Если кто от этого откажется, его же ослом назовут! Последнего рыцаря на российском троне табакеркою огрели ещё двести лет назад, увы.
Reply
Reply
2) заодно, пожалуйста, по статус Беер-Шевы и Афулы
Reply
Пожалуйста. Священный город Иерусалим, коим должны были управлять подконтрольные ООН структуры, в результате войны 1947-49 был оккупирован Израилем с запада и Иорданией с востока. В 1967 г. один оккупант отобрал у другого восточную половину города. ООН, естественно, не признала такого развития событий ни в сороковых, ни в шестидесятых, ни в наши дни.
>заодно, пожалуйста, по статус Беер-Шевы и Афулы
А что с их статусом? Афула была в еврейской части Палестины, Вирсавию собирались отдать палестинцам. Но арабы, как известно, сами не согласились с планом 1947 и напали на Израиль, так что в итоге получили, точнее, не получили своё, и это справедливо. А вот войска ООН, по-моему, на еврейское государство не нападали никогда, не правда ли?
Reply
Reply
Давайте посмотрим в документы.
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 декабря 2006 года 61/26. Иерусалим
"Генеральная Ассамблея,
- ссылаясь на свою резолюцию 181 (II) от 29 ноября 1947 года, в частности на ее положения, касающиеся города Иерусалима,
- ссылаясь также на свою резолюцию 36/120 Е от 10 декабря 1981 года и все последующие резолюции, включая резолюцию 56/31 от 3 декабря 2001 года, в которых она, в частности, определила, что все законодательные и административные меры и действия, осуществленные Израилем, оккупирующей державой, которые изменили или были направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, в частности так называемый «основной закон» об Иерусалиме и провозглашение Иерусалима столицей Израиля, являются недействительными и должны быть незамедлительно отменены,
<...>
- вновь подтверждая, что международное сообщество проявляет законный интерес через Организацию Объединенных Наций к вопросу о ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Правильно. Когда берём мы, это всегда наше!
Конечно, иудейская духовноскрепность Салема намного более сильна и велика, чем русская - Севастополя, но украинские права на Севас с такой точки зрения выглядят совершенно ничтожными. Даже завоёвывали Крым в составе войск Екатерины в своё время только восточные украинцы с Гетьманщины, поскольку к западу от Днепра до 1790-х украинцы пахали на Наияснейшую Республику...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment