Да, я слышал, что у Достоевского, что-то было (в "Дневниках писателя"?) и у Шафаревича тоже, тем более, что он преподавал на мех-мате, где я учился - были и там такие разговоры о нем. Где-то попадалось, что и Булгаков засветился какими-то фразами, не говоря уже о Шульгине и т.д. Достоевского (как и Булгакова) читал много, но того, за что ему следовало присвоить "а" - нет. Ш1 и Ш2 - не читал самих "а"-текстов, но слышал о них.
К чему вся эта лирика. Чтобы ответить Вам, я должен был бы познакомиться с творчеством упомянутых Вами (и добавленных мной) фигур по этой теме, потом точно дефинировать понятия "антисемит" и "интеллигенция", что в принципе невозможно, как и почти все в науках (науках ли?) гуманитарных. Так что, отвечу по интуиции. Вроде бы, есть правда в словах Ваших. И Д, и Б, и 2Ш - интеллигенты. Если что-то писали "а", то отсюда следует, что быть интеллигентом - совсем не защита от антисемитизма. Или надо так пересмотреть понятие интеллигента, чтобы эта защита включалась. Будем считать, что я употребил слово "интеллигент" именно в последнем значении.
Еще кто-то рассказывал мне байку о драматурге Л. Андрееве, что тот, будучи тем самым на букву "а", впоследствии женился на еврейке, очень удивился сему факту, но был счастлив!)) Не знаю, правда или нет об Андрееве. Не проверял. Если правда, то есть два (а может и больше - я не специалист и никогда не занимался серьезно этими вопросами) типа антисемитов - с устранимыми дефектами и нет. Я считал, что культура и образование могут устранить и более серьезные дефекты, чем ненависть по нац. или этническому принципу.
Я, кроме ЖЖ Алекса, читаю еще ЖЖ А.Кураева, а о нем тоже есть мнение, что он не лишен каких-то признаков "а". Иногда у него встречал тексты, которые можно было бы интерпретировать в таком смысле и всегда писал комментарии, которые бы делали невозможным именно такое их понимание. Или разъяснял ситуацию таким образом, что гипотеза об "иноланетянах" уже была излишней.) И никогда не встречал каких-либо возражений с его стороны или со стороны многочисленных комментаторов его блога. Один раз (провокативно!) предположил, что, если бы Сатановский или Соловьев (он назвал их "прокремлевскими евреями") были президентами вместо Горбачева или Ельцина, то у России были бы намного большие успехи в те годы, чем при Г. и Е. - тоже прошло без комментариев (возражений), хотя их общее число под этим постом зашкаливало за несколько сотен... Вот такая диалектика.
Достоевского (как и Булгакова) читал много, но того, за что ему следовало присвоить "а" - нет.
Ш1 и Ш2 - не читал самих "а"-текстов, но слышал о них.
К чему вся эта лирика. Чтобы ответить Вам, я должен был бы познакомиться с творчеством упомянутых Вами (и добавленных мной) фигур по этой теме, потом точно дефинировать понятия "антисемит" и "интеллигенция", что в принципе невозможно, как и почти все в науках (науках ли?) гуманитарных.
Так что, отвечу по интуиции. Вроде бы, есть правда в словах Ваших. И Д, и Б, и 2Ш - интеллигенты. Если что-то писали "а", то отсюда следует, что быть интеллигентом - совсем не защита от антисемитизма. Или надо так пересмотреть понятие интеллигента, чтобы эта защита включалась.
Будем считать, что я употребил слово "интеллигент" именно в последнем значении.
Еще кто-то рассказывал мне байку о драматурге Л. Андрееве, что тот, будучи тем самым на букву "а", впоследствии женился на еврейке, очень удивился сему факту, но был счастлив!))
Не знаю, правда или нет об Андрееве. Не проверял.
Если правда, то есть два (а может и больше - я не специалист и никогда не занимался серьезно этими вопросами) типа антисемитов - с устранимыми дефектами и нет. Я считал, что культура и образование могут устранить и более серьезные дефекты, чем ненависть по нац. или этническому принципу.
Я, кроме ЖЖ Алекса, читаю еще ЖЖ А.Кураева, а о нем тоже есть мнение, что он не лишен каких-то признаков "а".
Иногда у него встречал тексты, которые можно было бы интерпретировать в таком смысле и всегда писал комментарии, которые бы делали невозможным именно такое их понимание.
Или разъяснял ситуацию таким образом, что гипотеза об "иноланетянах" уже была излишней.)
И никогда не встречал каких-либо возражений с его стороны или со стороны многочисленных комментаторов его блога.
Один раз (провокативно!) предположил, что, если бы Сатановский или Соловьев (он назвал их "прокремлевскими евреями") были президентами вместо Горбачева или Ельцина, то у России были бы намного большие успехи в те годы, чем при Г. и Е. - тоже прошло без комментариев (возражений), хотя их общее число под этим постом зашкаливало за несколько сотен...
Вот такая диалектика.
Reply
Leave a comment