Поступок Христа, да? А, может быть, Васисуалия Лоханкина? Как хорошо похвалить героя, вышедшего с открытыми руками к пьяному быдлу на растерзание. Но это из прекрасного далека так выглядит его поступок. А представьте на минутку, что не абстрактные жертвы должны сейчас в погроме погибнуть, а конкретные наши родные - тетушки, дедушки, братья. Кого б вы хотели увидеть вставшим на их защиту - христосика, добровольно готового к закланию, или эсера с браунингом? В таких ситуациях каждый выбирает самостоятельно, как поступать. Я только хотел подчеркнуть, что позиция непротивления злу - не единственно возможная и правильная для человека, видящего убийство беззащитных. Извините за несогласие с общим мнением.
Геннадий, тут какое-то явное недоразумение. Мне кажется, что "Непротивление злу насилием" Вы, как раз вполне в русле укоренившегося "общего мнения", ошибочно понимаете как чистое "непротивление злу". Коля Блинов еще как сопротивлялся злу. Самым верным и благородно безрассудным путем: он восстал против зла один, с голыми руками, не убоявшись смерти... "Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя…" Я еврейка, у меня кровная связь со всеми евреями, убитыми, замученными погромщиками. Именно поэтому индивидуальный подвиг русского Коли Блинова, вставшего в одиночку против озверелой толпы своих соплеменников - высшее, что один человек может сделать для другого. Поэтому я сравнила его с Христом, который по евангельскому сюжету, отдал жизнь, чтобы искупить грехи человечества. А Вы Коле из другого столетия шлете претензии, почему он в эссерах не остался. Разве то, что он сделал, это недостаточно? Разве Житомирский погром был бы возможен, если так как Коля поступило бы еще несколько десятков русских?
Безумству храбрых поем мы песню... счастлив тот, кто навеет человечеству сон золотой... Эти цитаты общеизвестны. Но вот ваше высказывание: ... индивидуальный подвиг русского Коли Блинова, вставшего в одиночку против озверелой толпы своих соплеменников - высшее, что один человек может сделать для другого.
Не согласен. Организовать сопротивление и спасти людей - это выше. По моему.
«Надо было выбросить белый флаг, а Коля протягивал вперед руки. Как бы говорил: вот и все, с чем я иду к вам». Не помог ничему; его били булыжниками, а потом штыком в лицо. 24-летний Коля Блинов погиб.Иногда необходимо не протягивать руки, а защищать и спасать. Это было так модно - протягивать руки - в начале века. Не зря же классики выписали околоинтеллигенский типаж жителя Вороньей слободки
( ... )
не всегда и не везде это возможно. Даже наоборот: это очень редко возможно. Как, какое сопротивление мог организовать Блинов в Житомире 1905 года? Если даже его родной брат служил довольно террористическому и антисемитскому режиму и не поддержал Блинова - то что уж говорить об остальных жителях. Индивидуально взять в руки оружие, стрелять в погромщиков? Во-первых, нельзя этого требовать от мирного обывателя, он не готов психологически стрелять в соседей - если уж даже сами жертвы не взяли оружие! Во-вторых, если б он стал стрелять, то в лице закона он стал бы просто уголовником без смягчающих обстоятельство, и подверг бы риску всю свою семью, а цели всё равно бы не добился - толпу пистолетом не остановишь. Нет, возможности организовать сопротивление у него просто не было. Был другой выбор: осуждать и расследовать погром после, или попытаться вмешаться, используя то немногое, что у него было - свой авторитет, свою совесть.
Он свой выбор сделал. Каждый из нас имеет право на свое мнение о его поступке подвиге. И я просто примерил на себя ту ситуацию. Всем известны успешные примеры ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди и киевского Майдана. Но неудачных пример, к сожалению, намного больше. И каждый сам для себя решает, какую модель поведения выбрать себе примером. Просто. чтобы приготовиться действовать похожим образом в схожих ситуациях. Каждый выбирает для себя...
Очевидно он был истинным христианином и толстовцем-не протвся злу насилием,в душе может быть надеялся,что против дворянина не посмеют убийство совершить.Но тем не менееон был истинным героем
Reply
Reply
Reply
Reply
Как хорошо похвалить героя, вышедшего с открытыми руками к пьяному быдлу на растерзание. Но это из прекрасного далека так выглядит его поступок. А представьте на минутку, что не абстрактные жертвы должны сейчас в погроме погибнуть, а конкретные наши родные - тетушки, дедушки, братья. Кого б вы хотели увидеть вставшим на их защиту - христосика, добровольно готового к закланию, или эсера с браунингом?
В таких ситуациях каждый выбирает самостоятельно, как поступать. Я только хотел подчеркнуть, что позиция непротивления злу - не единственно возможная и правильная для человека, видящего убийство беззащитных.
Извините за несогласие с общим мнением.
Reply
Мне кажется, что "Непротивление злу насилием" Вы, как раз вполне в русле укоренившегося "общего мнения", ошибочно понимаете как чистое "непротивление злу". Коля Блинов еще как сопротивлялся злу. Самым верным и благородно безрассудным путем: он восстал против зла один, с голыми руками, не убоявшись смерти...
"Больши сея любве никтоже имать,
да кто душу свою положит за други своя…"
Я еврейка, у меня кровная связь со всеми евреями, убитыми, замученными погромщиками. Именно поэтому индивидуальный подвиг русского Коли Блинова, вставшего в одиночку против озверелой толпы своих соплеменников - высшее, что один человек может сделать для другого. Поэтому я сравнила его с Христом, который по евангельскому сюжету, отдал жизнь, чтобы искупить грехи человечества. А Вы Коле из другого столетия шлете претензии, почему он в эссерах не остался. Разве то, что он сделал, это недостаточно? Разве Житомирский погром был бы возможен, если так как Коля поступило бы еще несколько десятков русских?
Reply
Эти цитаты общеизвестны. Но вот ваше высказывание:
... индивидуальный подвиг русского Коли Блинова, вставшего в одиночку против озверелой толпы своих соплеменников - высшее, что один человек может сделать для другого.
Не согласен. Организовать сопротивление и спасти людей - это выше. По моему.
«Надо было выбросить белый флаг, а Коля протягивал вперед руки. Как бы говорил: вот и все, с чем я иду к вам». Не помог ничему; его били булыжниками, а потом штыком в лицо. 24-летний Коля Блинов погиб.Иногда необходимо не протягивать руки, а защищать и спасать. Это было так модно - протягивать руки - в начале века. Не зря же классики выписали околоинтеллигенский типаж жителя Вороньей слободки ( ... )
Reply
не всегда и не везде это возможно. Даже наоборот: это очень редко возможно. Как, какое сопротивление мог организовать Блинов в Житомире 1905 года? Если даже его родной брат служил довольно террористическому и антисемитскому режиму и не поддержал Блинова - то что уж говорить об остальных жителях. Индивидуально взять в руки оружие, стрелять в погромщиков? Во-первых, нельзя этого требовать от мирного обывателя, он не готов психологически стрелять в соседей - если уж даже сами жертвы не взяли оружие! Во-вторых, если б он стал стрелять, то в лице закона он стал бы просто уголовником без смягчающих обстоятельство, и подверг бы риску всю свою семью, а цели всё равно бы не добился - толпу пистолетом не остановишь.
Нет, возможности организовать сопротивление у него просто не было. Был другой выбор: осуждать и расследовать погром после, или попытаться вмешаться, используя то немногое, что у него было - свой авторитет, свою совесть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment