Российское законодательство в этом плане размытое и двусмысленное, так что определить эту линию фактически невозможно. Суд в таких случаях всё будет решать исходя из политической обстановки и других неюридических факторов. Скажем, иск против Навального за фразу о "партии жуликов и воров" один и тот же Люблинский суд Москвы вначале отклонил, а спустя пару лет удовлетворил
Ну допустим на уровне Навальнго суд может управляться кем-то сверху. Но если суд на уровне Грила, который государству не интересен в любом случае? Или если судья адекватен, а таких около половины?
Если судья адекватен он будет смотреть кто как и почему принес ему это дело, после чего спросит у знакомого ему много лет прокурора " чего надо то?" и далее в зависимости от " заказ - не заказ" и " палка - не палка" будет принимать решение.
Позволю себе не поверить. Просто из опыта общения с одни помощником прокурора, шестью судьями и дюжиной секретарей. Мало ли что там надо прокурору - судье же отвечать перед комитетом по законности в случае чего...
всему государству Грил, возможно, и не так интересен, а конкретным следователям и прокурорам он вполне может попасться под руку как вариант для увеличения показателей "выявленных и раскрытых правонарушений". Если судья адекватный и смелый, то признает его невиновным. Если просто адекватный, то даст по минимуму, чтобы с одной стороны совсем человеку жизнь не портить из-за этого маразма, с другой - чтобы правоохранителей не подводить и чтоб его председатель суда не обвинял в недостатке рвения
вообще если законодательство содержит "двусмысленности" и допускает "различное толкование в зависимости от..." - это уже нифига не законодательство и не Суд. а так... репрессивный орган и не более. Безотносительно к конкретной стране и конкретным законам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment