о грядущем выборе
Поскольку, как я уже заметил, в день больших разборок политических событий ЖЖ работает нестабильно, то уже сегодня решил изложить свою позицию по отношению к процедуре "престолонаследия" выборов президента, которые состоятся 4-го марта.
Тем более, что уважаемый borisakunin так красиво изложил все аргументы, как мне никогда не сформулировать самому. Поэтому, просто чуть-чуть подправлю его слова, а читатели моего ЖЖ в комментариях к этому посту могут попытаться убедить меня в ошибочности моего выбора. Обещаю к аргументам прислушиваться и все факты рассматривать.
Как и на всех предыдущих выборах президента, я собираюсь поставить "крестики" напротив всех кандидатов. И буду так делать до тех пор, пока среди кандидатов не окажется порядочный человек "не из клана".
Это единственный для меня вариант голосования, т.к. в Законе (Статья 76, пункт 3) мы читаем:
================= цитата из Акунина ==================
«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».
То есть все «покрещенные» бюллетени, обнаруженные в урне, должны быть посчитаны - и никакому Путину они не пойдут.
В нынешних условиях самой уязвимой точкой авторитарной власти является вопрос о легитимности нынешних выборов. Именно из-за этого режим сегодня больше всего нервничает: вдруг значительная часть общества откажется признавать эти выборы законными, а Путина - законно избранным президентом?
«Крестоносная» тактика - это не только голосование против Путина, это еще и голосование против самих нечестных выборов.
=================== конец цитаты =========================
А вот чтобы все голоса подсчитали честно, я иду на выборы еще и "наблюдателем". Не важно от какого кандидата даже. Главное, чтобы цифра ("испорченных бюллетеней" + прочие кандидаты) оказалась в протоколах больше, чем цифра голосов за кандидата-победителя.
Конечно, правильно было бы всем избирателям-оппозиционерам договориться голосовать за какого-то одного кандидата, который бы подписал "хартию Болотной площади" (немедленное освобождение ВСЕХ политзаключенных, перевыборы и парламента и президента уже в этом году, но с "уведомительной регистрацией" кандидатов и т.п.)
Однако, ни один из "кандидатов" такую хартию не подписал, и, очевидно, подписывать не планирует (и не желает), а значит все они (кандидаты) нужны только для "придания легитимности" процедуре престолонаследия на след. 12 лет...
Если же получится "второй тур", то уж тут второму кандидату уже придется подписывать "хартию" по-любому...
Так что для меня интрига остается только в том, насчитают ли Пу больше 50% от всех бюллетеней, извлеченных из урн для голосования под зорким надзором "наблюдателей". Если на УИКах с наблюдателями таких окажется меньше половины, а на прочих УИКах - больше, то это лишь подтвердит незаконность избранной власти. Поэтому, наблюдателей должно быть как можно больше! О чем я и говорил в предыдущих постах под тегом "выборы".
Помимо прочего, все "наблюдатели", несомненно, получат незабываемые впечатления и переживания за эти 20 часов, проведенных в УИКе...
Ежели кто-то собирается голосовать "за стабильность", то пусть подумает над этой статистикой и почитает вот эти размышления "о возмездии".
Тем более, что уважаемый borisakunin так красиво изложил все аргументы, как мне никогда не сформулировать самому. Поэтому, просто чуть-чуть подправлю его слова, а читатели моего ЖЖ в комментариях к этому посту могут попытаться убедить меня в ошибочности моего выбора. Обещаю к аргументам прислушиваться и все факты рассматривать.
Как и на всех предыдущих выборах президента, я собираюсь поставить "крестики" напротив всех кандидатов. И буду так делать до тех пор, пока среди кандидатов не окажется порядочный человек "не из клана".
Это единственный для меня вариант голосования, т.к. в Законе (Статья 76, пункт 3) мы читаем:
================= цитата из Акунина ==================
«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».
То есть все «покрещенные» бюллетени, обнаруженные в урне, должны быть посчитаны - и никакому Путину они не пойдут.
В нынешних условиях самой уязвимой точкой авторитарной власти является вопрос о легитимности нынешних выборов. Именно из-за этого режим сегодня больше всего нервничает: вдруг значительная часть общества откажется признавать эти выборы законными, а Путина - законно избранным президентом?
«Крестоносная» тактика - это не только голосование против Путина, это еще и голосование против самих нечестных выборов.
=================== конец цитаты =========================
А вот чтобы все голоса подсчитали честно, я иду на выборы еще и "наблюдателем". Не важно от какого кандидата даже. Главное, чтобы цифра ("испорченных бюллетеней" + прочие кандидаты) оказалась в протоколах больше, чем цифра голосов за кандидата-победителя.
Конечно, правильно было бы всем избирателям-оппозиционерам договориться голосовать за какого-то одного кандидата, который бы подписал "хартию Болотной площади" (немедленное освобождение ВСЕХ политзаключенных, перевыборы и парламента и президента уже в этом году, но с "уведомительной регистрацией" кандидатов и т.п.)
Однако, ни один из "кандидатов" такую хартию не подписал, и, очевидно, подписывать не планирует (и не желает), а значит все они (кандидаты) нужны только для "придания легитимности" процедуре престолонаследия на след. 12 лет...
Если же получится "второй тур", то уж тут второму кандидату уже придется подписывать "хартию" по-любому...
Так что для меня интрига остается только в том, насчитают ли Пу больше 50% от всех бюллетеней, извлеченных из урн для голосования под зорким надзором "наблюдателей". Если на УИКах с наблюдателями таких окажется меньше половины, а на прочих УИКах - больше, то это лишь подтвердит незаконность избранной власти. Поэтому, наблюдателей должно быть как можно больше! О чем я и говорил в предыдущих постах под тегом "выборы".
Помимо прочего, все "наблюдатели", несомненно, получат незабываемые впечатления и переживания за эти 20 часов, проведенных в УИКе...
Ежели кто-то собирается голосовать "за стабильность", то пусть подумает над этой статистикой и почитает вот эти размышления "о возмездии".