Судебная практика по социальным медиа

Jun 15, 2012 18:14

Рассказывала пиарщикам о том, сколько напастей может принести компании наличие аккаунтов в социальных сетях их сотрудников. Для этого семинара делала подборку судебных решений, где так или иначе засветились социальные медиа. Кэйсы идут вповалку: арбитраж, общая юрисдикция, уголовка. Источник право.ру.

Cитуация 1

15 апреля 2011 года сотрудниками УФСКН России по Кемеровской области в социальной сети интернет ВКонтакте на интернет странице с открытым доступом для всех пользователей, на фотографиях Кривцова А.В. в фотоальбоме Творческая лаборатория Кривцова, были выявлены изображения девушек, держащих в руках скрученную в трубочку денежную купюру, и нюхающих белый порошок. Оформление и содержание изображений, содержат сведения о наркотических средствах, прямо и косвенно способствующих формированию позитивного отношения у человека к наркотическим средствам, принятию решения об употреблении наркотических средств.

Кривцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.13 Кодекса РФ об административной ответственности (пропаганда наркотических средств) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 4 000 рублей.

Ситуация 2

В первой декаде апреля 2011 года Данилова с целью дальнейшего личного употребления приобрела две упаковки таблеток для похудания Лида, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, которые незаконно хранила по месту своего жительства в квартире. В период с первой декады апреля 2011 года у Даниловой, употребившей одну упаковку с таблетками для похудания возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а именно второй упаковки таблеток для похудания Лида, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин. Данилова разместила объявление о продаже указанных таблеток в сети Интернет; на сайте социальной сети Вконтакте с указанием абонентского номера сотового телефона находящегося в ее пользовании.
К Даниловой по телефону обратился оперуполномоченный отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН РФ по Красноярскому краю Свидетель 1, действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с просьбой о продаже ему таблеток, Данилова предложила встретиться Свидетель 1 по месту ее работы в здании Красноярского юридического техникума.
Данилова, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель 1 обратиться к ней за сильнодействующим веществом, полагая, что Свидетель 1 является лицом, причастным к незаконному обороту сильнодействующих веществ, не зная, что сильнодействующее вещество подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, находясь в служебном кабинете № в здании Красноярского юридического техникума, расположенного по адрес ... незаконно сбыла Свидетель 1 за 1.500 рублей упаковку с 30 таблетками для похудения Лида, которые согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин и являются сильнодействующим веществом, масса которого составила 9,6 грамма, что согласно Списку сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.Тем самым, Данилова совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.Своими действиями Данилова совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного хранения в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ситуация 3

В.Б. в социальной сети «Вконтакте», зная, что она доступна всем пользователям указанного сайта компьютерной сети Интернет, в разделе «видео» разместил видеоролики, содержащие высказывания, направленные на возбуждение межнациональной ненависти к выходцам из Кавказа и другим этническим группам, не относящимися к славянским народам (грузинам, азербайджанцам, армянам, казахам, узбекам, татарам и т.п.) унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки, высказывания направленные на унижение человеческого достоинства по признакам национальности, а также информацию побуждающую к действиям против этнических групп неславянских народов, то есть информацию, побуждающую к экстремистским действиям против этих групп людей, направленную на возбуждение в обществе межрасовой, межнациональной вражды.

Действия П.В.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 282 ч.1 УК РФ - совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично с использованием средств массовой информации.

Уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Ситуация 4

Потапов Д.В. опубликовал в сети Интернет видеофайлы, в которых имеются призывы к осуществлению враждебных либо насильственных действий по отношению к лицам нарусской национальности, имеются высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении представителей обобщенной группы «нерусские», которая подразумевает такие национальности и расовые группы как <данные изъяты>. Видеофайлы <данные изъяты> носят уничижительных характер по отношению к людям нерусской национальности, небелой расы, преимущественно по отношению к этническим группам афроамериканцев, представителей кавказских и азиатских народов, евреев, цыган, и содержат призывы к возбуждению социальной, расовой или национальной вражды, могут являться средством для возбуждения ненависти либо вражды, унижения человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения. В видеофайлах <данные изъяты> имеется утверждение о природном превосходстве одной нации - русских, белой нации - и неполноценности, порочности представителей других рас и национальностей.
Помимо этого, <Дата> года Потапов Д.В. стал зарегистрированным пользователем Интернет-сайта «Вконтакте», создав персональную страницу под именем ФИО2 с идентификационным номером пользователя ID=«№» распространил ряд графических картинок экстремистского содержания, разместив их в разделе «альбом» на своей странице под именем ФИО2 Интернет-сайта «Вконтакте» с идентификационным номером пользователя ID=«№»:

Потапов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев условно.

Ситуация 5

Гаркуша Е.Д. с целью сбыта нелицензионных программных продуктов и получения материальной выгоды, разместил на странице в локальной сети «ВКонтакте» объявление рекламного характера с предложением услуг по настройке и обслуживанию компьютера.

23 декабря 2010 года в дневное время по указанному в объявлении номеру телефона Гаркуше Е.Д. позвонила Т., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которой подсудимый договорился об установке за материальное вознаграждение программ и операционных систем на персональный компьютер, находящийся в офисе Т.

Далее 24.12.2010г. Гаркуша Е.Д. прибыл на место встречи с Т., при этом при себе подсудимый имел нелицензионное программное обеспечение, скопированное им ранее из глобальной сети Интернет и локальной сети абонентов ООО «ВятКТВ» при помощи стационарного персонального компьютера: на дисковом оптическом носителе CD-R «Philips» - скопированный дистрибутив операционной системы Microsoft Windows XP, а также набор файлов и программ, предназначенных для внесения специфических изменений в исходный код программ; на USB-диске на флэш-памяти «Kingston Data Traveler» - скопированные дистрибутивы программного продукта «Autodesk 3 ds Max» и программного продукта Microsoft Office», а также набор файлов и программ, предназначенных для внесения специфических изменений в исходные коды программ.

Гаркуша Е.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ситуация 6

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов по пути домой он зашел в расположенный на <адрес> магазин <данные изъяты>, постоянным клиентом которого он являлся. Воспользовавшись тем, что охранник магазина спал, он проследовал в отдел алкогольной продукции, где из ящика под кассовым аппаратом взял денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с похищенными деньгами вышел из магазина, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Позже его знакомая ФИО2, работавшая продавцом в магазине <данные изъяты>, в социальной сети Интернет на сайте «Вконтакт», где у него имеется собственная страница под именем <данные изъяты>, написала ему письмо, в котором сообщила, что из просмотренной видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина ей стало известно о хищении им денег, которые просила вернуть. Позднее она дала свидетельские показания.

Назначено наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Ситуация 7

Гасанов М.Г., 16.12.2008 в результате поиска обнаружил на неустановленных следствием сайтах компьютерной сети Интернет, видеоролик под названием «Шейх Саид Бурятский «Ответ критикам» и видеоролик под названием «Шейх Аль Албании о джихаде», предназначенные для пропаганды фундаменталистского толкования ислама, в которых отстаивается идея справедливости и необходимости джихада как войны мусульман с представителями иных религий, как один из способов утверждения ислама среди всех народов мира, то есть как способ исламизации всего человечества, имеющие ярко выраженный призывной, религиозно-воспитательный, агитационно-пропагандитский характер.
Гасанов М.Г. в ходе неоднократного подключения к компьютерной сети Интернет в нарушение «Правил пользования Сайтом «Вконтакте.ру» и действующего законодательства РФ разместил указанные видеоролик под названием «Шейх Саид Бурятский «Ответ критикам» продолжительностью 33 минуты 11 секунд и видеоролик под названием «Шейх Аль Албании о джихаде» продолжительностью 13 минут 03 секунды, содержащие информацию экстремистского характера в подразделе «Видео» на своей персональной интернет-странице под именем пользователя <данные изъяты>, открытой для всеобщего ознакомления и доступа всех других пользователей сайта «ВКонтакте.ру» компьютерной сети Интернет, по электронному адресу: <данные изъяты>.

С указанным обвинением Гасанов М.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гасанову Г.М. по ч. 1 ст. 282 УК РФ - как, действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам происхождения, отношения к религии, совершенные публично, с использованием средств массовой информации, с которым подсудимый согласился, обоснованно.
Назначено наказание лишение свободы на 6 месяцев условно.

Ситуация 8

Показаниями свидетеля ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что на сайте ВКОНТАКТЕ.РУ он (ФИО2) познакомился с молодым человеком (как в последствии было установлено Пучканёвым М.М.) с котором он (ФИО2) договорился о приобретении анаболических стероидов. Сотрудниками полиции ему (ФИО2) было предложено принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент в качестве закупщика сильнодействующих веществ». ФИО2 договорился о приобретении анаболических стероидов содержащих сильнодействующие вещества ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Пушкинская». В присутствии понятых, ему (ФИО2) были выданы записывающее устройство и денежные средства. Далее он (ФИО2) под визуальным контролем сотрудников наркоконтроля и понятых, проследовал на станцию московского метрополитена «Пушкинская», где в центре зала встретился с Пучканёвым, после непродолжительной беседы ФИО2 Пучканёву М.М. денежные средства в сумме 5000 рублей, а Пучканёв М.М. передал ФИО2 пакет с надписью «Почта России». В пакете находились 100 таблеток «DANABOL» 100 таблеток «STRONBAFORT» 20 таблеток «PROVIRON» и 10 флаконов с жидкостью «NANDROLONE DECANOATE».

В результате Пучканёв признан виновным в преступлений, предусмотренных ст. 234 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Ситуация 9

Трофимов на сайте «Одноклассники.ru» он познакомился с ФИО и обменялся с ней номерами своих сотовых телефонов, после чего у них началась переписка посредством СМС-сообщений. Она добавила его в «друзья». В профиле Трофимова было выставлено фото последнего, которое впоследствии оказалось не его, а изображением актера кино ФИО10. Трофимов, в ходе переписки, писал, что приедет за ней в ... и заберет ее в .... По ММS-сообщениям ФИО прислала ему свои фото порнографического содержания. Затем они поссорились из-за того, что отказалась пополнить его счет на телефон на 200 рублей, она оскорбила его, он решил наказать потерпевшую. Он разместил на созданной им странице ФИО на социальном сайте «Одноклассники.ru» фото потерпевшей эротического содержания, а также потребовал от неё перечислить ему денежные средства в сумме 1500 рублей за удаление данной страницы с сайта.
С созданной им страницы Трофимов заходил к ее друзьям, коллегам по работе, родственникам и т.д., оставляя им ее данные, номер ее сотового телефона, вел переписку с ними от ее имени и размещал непристойные предложения.

Трофимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Ситуация 10

Гаврилов А.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Митрошину А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 07 октября 2009 года истец посредством сети Интернет и социальной сети («ВКонтакте») договорился ответчиком Митрошиным А.А. о приобретении и по доставке электрогитары «Крамер Джерси Стар» (производство США, 2005 год) с территории магазина в США. 13 января 2010 года Митрошин А.А. также в социальной сети («ВКонтакте») направил реквизиты для оплаты заказа электрогитары «Крамер» и её доставки в г. Сыктывкар. 12 февраля 2010 года истцом переведены на счёт Митрошину А.А. денежные средства в счет стоимости электрогитары и её доставки. Однако после оплаты заказа электрогитары, Митрошин А.А. в обусловленный срок не выполнил поставку музыкального инструмента. На требования истца возвратить уплаченные денежные средства ответчик отвечает отказом, уклоняется от исполнения обязательств и возврате денежных средств.
Требование Гаврилова А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в рублей удовлетворено. Иск рассмотрен в отсутствие ответчика.

Ситуация 11

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ВГТРК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее - ООО «В Контакте») об обязании прекратить размещение и использование аудиовизуального произведения - художественного фильма «Остров» (автор сценария Д. Соболев, режиссер П. Лунгин, 2006 г.) и о взыскании 3 000 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

ВГТРК, ссылаясь на то, что без его согласия на сайте ООО «В контакте» в сети Интернет по адресу: www.vkontakte.ru размещен художественный фильм «Остров», в связи с чем нарушено его исключительное право на упомянутый объект авторского права, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
ВГТРК в подтверждение факта нарушения его прав ссылается на акт осмотра сайта в сети Интернет от 05.09.2008, составленный его работниками, и протокол осмотра от 17.09.2008 сайта в сети Интернет по адресу: www.vkontakte.ru, составленный нотариусом Стариковой Е.В.

Суд первой инстанции, оценив «Правила пользования сайтом ВКонтакте.ру. Пользовательское соглашение», утвержденные генеральным директором ООО «В Контакте» 01.02.2007, пришёл к выводу о том, что создание обществом соответствующих технологических условий, предоставляющих возможность обмена контентом между пользователями сайта, не свидетельствует о нарушении чьих-либо исключительных имущественных авторских прав. Суд указал в решении, что обязанность лица, предоставляющего сервис в сети Интернет осуществлять мониторинг информации, которую пользователи передают или хранят, а также активный поиск фактов или последствий, указывающих на нелегальную деятельность, законодательством не установлена.

Решением суда от 08.07.2010 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 Решение оставлено без изменения. Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ситуация 12

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в социальной сети "Вконтакте" сети "Интернет" он обнаружил группу "войсковая часть №". На странице указанной группы имелась ссылка на видеоролик, просмотрев который он увидел, как его бывшие сослуживцы, включая Латарию, наносят удары сиденьем от табурета другим военнослужащим. Названный видеоролик был им сохранен на своем персональном компьютере, а впоследствии записан на компакт-диск и передан в телерадиокомпанию "Мурман".

Латария Д. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Ситуация 13

ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ проезжал перекресток <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес> перекресток с <адрес>, он увидел последствия ДТП: лежащий на проезжей пр. <данные изъяты> части мотоцикл и стоящий перпендикулярно проезжей части автомобиль белого цвета. Недалеко от мотоцикла лежали два тела, обломки пластмассовых частей мотоцикла и осколки разбившихся стекол. Тормозного следа не было. Был ясный день и сухое асфальтовое покрытие. Он сделал несколько фотографий на мобильный телефон с места ДТП и разместил их на сайте «Вконтакте», он является инструктором по вождению, и он их разместил, для того чтобы люди видели, как ездить нельзя и что после этого бывает. Через несколько дней ему написала знакомая, спросив, не ДТП ли с участием мотоциклиста он снимал? Он ответил да, после чего его попросили отправить снимки, он отправил, а потом его вызвал следователь. Фотографии приобщены в качестве доказательств по делу.

Виновник дтп осужден на 2 года в колонии поселении

Ситуация 14

Весной 2010 года через социальную сеть «Вконтакте» ОНА познакомилась с подсудимым, у нее с ним были общие темы для общения. Они встречались с подсудимым без определенной цели: гуляли, разговаривали, ходили в кафе, у них было общее увлечение - поэзия. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в 10 часов, погуляли, сходили в кафе попили кофе, после чего М. пошел ее провожать до дома. Когда они стояли около ее подъезда, подсудимый поцеловал ее. Когда он ее целовал, вышел ее муж и увидел, как ЕЕ целует незнакомый мужчина. Когда ее супруг увидел подсудимого, он разозлился. Подсудимый пошел в сторону остановки. Муж пошел догонять подсудимого, было очевидно, что будет драка. Она решила, что ей не надо их разнимать и стояла на расстоянии 30-50 метров от того места, где общались подсудимый и ее супруг. Через какое-то время она услышала крик и решила вмешаться и увидела, как в ее сторону идет ее муж, у которого одежда была в крови. У ее мужа были ножевые повреждения в области живота, сильное кровотечение.

М. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа и осужден на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Социальные медиа

Previous post Next post
Up