Акты выполненных работ
Интересует ли суд факт выполнения работ? Нет, суд интересует наличие акта выполненных работ или соблюдение процедуры обмена актами выполненных работ.
Если акт подписан, что у Вас там на объекте на самом деле никого, и в том числе суд, не интересует.
У меня заказчик в пылу дружбы подписал подрядчику акты выполненных работ на невыполненные работы. Дружба кончилась, и заказчик решил, что оплата невыполненных работ есть неосновательное обогащение подрядчика, и обратился в арбитражный суд.
В подтверждение невыполнения работ мы принесли и исполнительную документацию по объекту от другого подрядчика (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные съемки объекта, журналы работ и пр.), и минусовые акты с подписью и печатью ответчика, и письмо от генерального директора ответчика, где он признает, что работ не выполнял. Но арбитражный суд решил, что раз акты подписаны, значит работы выполнены, и в иске отказал.
Вполне предсказуемый формальный подход. Буду писать апелляцию о высоких материях правосудия.
Если акт подписан, что у Вас там на объекте на самом деле никого, и в том числе суд, не интересует.
У меня заказчик в пылу дружбы подписал подрядчику акты выполненных работ на невыполненные работы. Дружба кончилась, и заказчик решил, что оплата невыполненных работ есть неосновательное обогащение подрядчика, и обратился в арбитражный суд.
В подтверждение невыполнения работ мы принесли и исполнительную документацию по объекту от другого подрядчика (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные съемки объекта, журналы работ и пр.), и минусовые акты с подписью и печатью ответчика, и письмо от генерального директора ответчика, где он признает, что работ не выполнял. Но арбитражный суд решил, что раз акты подписаны, значит работы выполнены, и в иске отказал.
Вполне предсказуемый формальный подход. Буду писать апелляцию о высоких материях правосудия.