Наука vs. религия No 100500

[grihanm]

Поводом для этого поста стало очередная шикарная лекция Шавита, которую он дал за неделю до коронного карантина, но была выложена только недавно. Она должна была стать началом серии публичных лекций, очень хочется надеяться, что серия скоро продожится.

Click to view

Лекция как и положено началу серии, идёт по верхам того, что будет развёрнуто в течении серии,

Comments

[kauri_39]

Космогония - происхождение космических тел и их систем. Может, лучше сравнивать научную и библейскую космологию - происхождение в целом всей вселенной? Если немного развить её научный вариант и конкретизировать библейский, то увидим полное совпадение того и другого.

Научный вариант космологии давно нуждается в развитии - как только выявилось расхождение между ОТО и квантмехом в оценке плотности энергии физического вакуума. Оно сформулировано как проблема космологической постоянной и заключается в том, что по воздействию на космические тела вакуум почти пустота, а по воздействию на элементарные частицы вакуум обладает почти планковской плотностью энергии. В решении этой проблемы нужно в большей мере развивать теорию гравитации, описывать её природу, а не только её проявления в виде искривления материей пространства-времени. Тогда и в космологии вакуум будет энергетически плотной средой и тёмной материи не потребуется.
У меня есть качественная модель мироздания - пятимерный мультиверс. Она построена на научных знаниях о мире и ими же подтверждается (в соответствии с научным методом). Модель совпадает с библейским мирозданием, которое наиболее полно описано в "Откровении" Иоанна Богослова.

[dimrub]

То есть, это четвертый подход: наука, конечно, права, но и религия ей не противоречит, просто до возникновения науки мы не умели правильно священные писания читать.

[kauri_39]

Это будущий четвёртый подход. А пока всё же ближе к третьему: Писание не противоречит науке, потому что мироздание от Бога упрощено для понимания людьми аграрной эпохи, а мироздание от науки пока не дотягивает по точности до мироздания от Бога.

[dimrub]

Ну, можно спорить, конечно, о том, сами ли люди аграрной эпохи писали эти книги, или им от Бога дадено, используя историографические методологии, но с точки зрения науки это все едино, если религия не мешает науке.

[kauri_39]

Вот я и говорю, что наша наука ещё примитивна. Учёные не понимают хотя бы в общих чертах устройство мира, не понимают сущности Бога, который вдохновляет не только их самих, но и библейских пророков. Они даже не видят в Библии отражения того факта, что человечество - дочерняя цивилизация. В книгах "Бытие" и "Исход" чётко описано зачатие нашей цивилизации инопланетными "богами".
Да, взрослые цивилизации размножаются - подобно представителям предыдущих форм материи - клеткам и многоклеточным организмам. Они зачинают дочерние особи на подходящих планетах из местных гуманоидов. Просто мы пребываем пока в изолированной, "внутриутробной" стадии развития, отсюда и парадокс Ферми. Но эта стадия уже завершается, нам предстоит рождаться во вселенскую систему цивилизаций. И для этого потребуется "акушерская" инопланетная миссия. Она предсказана как пришествие "Примирителя" (Быт.49:10). Или как второе пришествие Христа.

[beargrizly]

Вот такая мысль, не моя, и я не настаиваю на ее верности:

Наука не противоречит религии потому что область науки ограничена, наука не может охватить все, познать все, и всегда остаётся нечто за границами ее владений.
Что же касается тех мест в священных книгах где описываются явления противоречащие законам физики и здравому смыслу, то часто люди видят там противоречие потому что понимают текст буквально. Библия написана поэтическим языком, языком метафор и гипербол.