Шахматы и футбол вс. штанга и бег

Dec 07, 2017 12:42


К этому

Мне кажется ситуации со штангистом и с шахматистом немного различны. Штангисты, бегуны, итд - они типа пытаются достичь предела человеческих возможностей, превзойти установленные человеческие рекорды. С шахматистами же ситуация иная - нынешние не смогут сразиться с Алёхиным или Ботвинником во времена их пика, чтобы выяснить кто ( Read more... )

Мысля, Шахматы, Футбол

Leave a comment

Comments 25

yakov_a_jerkov December 7 2017, 18:33:21 UTC
бегать не быстрее скорости среднего футболиста, не иметь устойчивости выше человеческой, итд.

С какой стати они тогда будут чемпионов мора 100:0 обыгрывать?

Шахматные программы же не ограничены "не считать быстрее человека".

Reply

grihanm December 7 2017, 18:41:39 UTC
С какой стати они тогда будут чемпионов мора 100:0 обыгрывать?

Бить точнее, ловить лучше.

Reply

yakov_a_jerkov December 7 2017, 18:44:49 UTC
Я тогда не понимаю смысла ограничения на скорость бега. Почему тогда и точность ударов не ограничить?

Reply

grihanm December 8 2017, 00:08:39 UTC

Ну я не настаиваю.

Reply


jelnovar December 7 2017, 18:51:34 UTC
Шахмaты интересны неожиданными позициями, комбинациями - машина в игре их сгенерирует не хуже человека.
Тогда, по аналогии, в футболе с роботами интерес будет не к счету самому по себе (ясно, что роботы выиграют), а именно к красоте голов. Может, и оценивать будут, как в художественной гимнастике?

Reply

grihanm December 8 2017, 00:09:10 UTC

Отличная идея, сэр!

Reply

messala December 8 2017, 07:08:32 UTC
Не бывает красоты без человека. Вы можете восхищаться красотой гонок формулы 1 - потому что там пилоты и человеческие страсти и решения. А вот восхищаться слаженными движениями промышленных роботов - таких эстетов я что-то не встречал.

Reply

grihanm December 8 2017, 12:56:14 UTC

Вы проекты бостон динамикс и их эволюцию видели?

Reply


shultz_flory December 7 2017, 20:51:40 UTC
Продукция Caterpillar уже сейчас легко делает любого штангиста :)

Reply

grihanm December 8 2017, 00:09:36 UTC

Так о том и речь, что это нот зе сейм с шахматами

Reply

messala December 8 2017, 07:07:07 UTC
Зе сейм эбсолютли,

Reply

grihanm December 8 2017, 12:47:58 UTC
Ноуп

Я даже специально для вас свой пост процитирую:

"Штангисты, бегуны, итд - они типа пытаются достичь предела человеческих возможностей, превзойти установленные человеческие рекорды. С шахматистами же ситуация иная - нынешние не смогут сразиться с Алёхиным или Ботвинником во времена их пика, чтобы выяснить кто наисильнейший шахматист истории."

Reply


van_wylen December 7 2017, 21:05:44 UTC
Интереснее будет когда запрограмируют судью .....со всеми человеческими ошибками :)

Reply

grihanm December 8 2017, 00:10:12 UTC

Судить будет комп скоро и так.

Reply

van_wylen December 8 2017, 15:45:44 UTC
А выигрывать тот кто не делает ошибок......

Reply


jelnovar December 8 2017, 06:36:08 UTC
О, идея, которая мне нравится больше.
Не ограничивать скорость итд., но дать роботам ограниченную энергию. То есть если они будут бегать очень быстро весь матч, то батарейка кончится на первом тайме. Без этого все бессмысленно-ахиллесова пята человека по сравнению с машиной-это выносливость, без ограничения батарейки роботы просто вымотают людей, а потом закатают сколько угодно голов.
А так основная задача "тренера"-алгоритмиста роботов-это как оптимально расходовать энергию.

Reply

infovarius December 8 2017, 12:58:16 UTC

В общем это будет соревнование программистов. Как и в шахматах сейчас

Reply

jelnovar December 8 2017, 15:12:24 UTC
Поскольку задача оптимизации очень трудная, не факт, что люди так уж обреченны на проигрыш

Reply


Leave a comment

Up