Опять про Тору и науку

[grihanm]

Так как меня тут в расизьме упрекнули - придётся показать что идиотов не люблю вне зависимости от "этничности" идиотов. Очень кстати ygam тут кинул ссылку на письмецо  ныне усопшего Ребе Шнеерсона пошатнувшемуся в вере отроку, датированное 1962 годом. Паства называет своего Ребе Бессмертным Королём Мошиахом (Мессией), который не умер и скоро воскреснет

Comments

[a_herdsman]

Хотелось бы посмотреть на вопрос с практической точки зрения. До научной литературы по этому вопросу я не дотягиваю, поэтому довольствуюсь научно-популярной.
Там написано, к примеру, что одним из главнейших практических результатов теории эволюции я является генетика и генная инженерия. Те, в свою очередь, одним из флагманских ПРАКТИЧЕСКИХ результатов считают ГМО.
Далее читаю, что этим ГМО "спасены" жизни более миллиарда человек в развивающихся странах. Мало того, что такой страшный и совершенно неприродный прирост населения поднял мировые цены на продукты питания, он ещё и породил массовую иммиграцию в сытые страны.
Подобную цепочку можно привести и на тему возраста Земли...
Наука должна пользу приносить а она открывает ящики Пандоры. Зачем?
Если бы учёный, работающий на меня, такое открыл, я бы его не уволил. Убил бы.

[user_ami]

C таким подходом следует убить всех учёных вообще. Теневых сторон нет только у голой пустыни.

[a_herdsman]

Вы правы, поэтому нужно знать что опасно, а что нет, что может принести больше пользы чем вреда а что наоборот, а также когда и в каких дозах. Ребе Шнеерсон знал и поэтому писал такие статьи, которые сегодня люди пытаются понимать буквально.
Эту статью можно перевести на обычный язык:"Может это так а может нет, но вам это знать пока не полагается. Спички детям не игрушки."

[grihanm]

Ничего не опасно.

[rav_erev]

Слушай, а я не врубаюсь, как ты по фоткам ММШ сделал вывод о его благостности. Я на его фотках всегда видел натурального еврейского Савонаролу. Суровое, даже злое лицо. Ни малейшего подобия улыбки. Вижно, что вокруг него одни враги, и с ними предстоит долгая бескомпромиссная борьба. Рав Овадия - и тот более симпатичен был.

[sholem]

http://www.moshiach.ru/des/rebe/5711.jpg
http://www.moshiach.ru/des/rebe/5736.jpg
http://www.moshiach.ru/des/rebe/5744.jpg

[grihanm]

Мне всегда пупсиком казался.

[rav_erev]

Как говорил один мой виртуальный знакомый (хабадник, кстати), "чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться".

[vladiv]

Вообще-то Шнеерсон, в отличие от некоторых иных равов, имел очень приличное светское образование.
Он инженер-судостроитель, да ещё и в Сорбонне не матфаке учился. Ну и работал в Бруклине на судостроительном заводе. Его позиция по поводу эволюции - обычная позиция религиозного человека, знакомого с научными данными и методами исследования, но не желающего отказаться от Торы. Общий принцип таких рассуждений - отказ от признания неизменности законов природы. Т.е. любой вывод по сегодня найденным данным, экстраполируемый в прошлое, в какой-то точке времени может оказаться ошибочным, потому что в этой точке по воле всевышнего законы были изменены. А если к этому добавить отличие в понимании значений некоторых слов (вроде "ночи", "дня", "света" и т.п), которые когда-то имели иной смысл, то всякие споры и попытки что-либо понять становятся безнадёжными.

[grihanm]

Математиков много верующих. Они в абстракциях погрязли. Да и вообще образованность явная или мнимая тут значения не имеет.

Из текста видно, что автор ни черта про эволюцию и про определение возраста вселенной не знает или прикидывается. Его "образованность указывает на сознательную ложь. Правда 1962 год, но с тех пор изменения скорее количественные.

Общий принцип таких рассуждений - отказ от приятия принципа актуализма. При таком отказе - логически нельзя утверждать что знаешь что произошло вчера. Это граничит с солипсизмом.

[lizasdad]

Есть мифы с историчекой базой (исход, потоп), а есть без оной.
Второе - это чистая, дистиллировання фантазия, с огненными спецэффектами, тектоническими ужасами и сотворением всего из ничего, с нарушением всех законов сохранения.
Если уж в этой сфере и обсуждать что-то интересное, то это законы мифологии. А не изощренную демагогию адептов...

[grihanm]

K сожалению, адепты черпают из святых писаний помимо безобидных мифов - некоторые очень даже небезобидные "моральные нормы". Порубив на корню мифы, которые порубить легко - можно следом завалить и всё остальное.

[lizasdad]

Человек такое животное, что из любой концепции - религиозной или социальной, будет создавать удобные ему "моральные нормы". И глупость одних и интеллектуальная нечестность других практически безграничны.
Так они находят друг друга - пастыри и паства. Паству мне жалко, пастыри вызывают у меня раздражение.

[i_am_a_jew_01]

>>> Так как меня тут в расизьме упрекнули ...

так вы и есть самый натуральный науко-расисьт... обижаете религиозно-верующих, твердите, что они от обезяны произошли... чистейшей воды расизьм... )

>>> Текст конечно интересный, но с гнильцой.

очень доставляет, что большинство комментаторов умиляется тем, что образ Галилея не соответствует тому, что учили в школе ... "Сжечь его надо было, стопудова" +++++++++...

[grihanm]

Всё так. Даже наверное нацизьм.