Почему одни нации богатые, а другие - бедные?
http://elementy.ru/news?newsid=431872 Бедные страны бедны в основном потому, что власть имущие там следуют политическим курсам, которые блокируют саму возможность долговременного экономического прогресса. Они выбирают плохие пути не по ошибке или неведению, а вполне сознательно, поскольку считают, что тем
(
Read more... )
И что значит "момент принятия решения" ? Как экспериментаторы вообще могут установить, когда было принято решение, с точностью до сотен миллисекунд ? Принятие решения - это, по идее, процесс, а не момент. На ранних его стадиях возникает "потенциал готовности", а уж потом мозг принимает решение, применить этот потенциал или нет. Ну примерно как если человека назвать сволочью и мерзавцем, у него первым делом сожмутся кулаки. Это "потенциал готовности". А принимать решение, пустить кулаки в ход или нет, он будет чуть позже. Такой порядок, может быть, не вполне оптимален, но никак не свидетельствует об отсутствии свободы воли.
Reply
Решение захочет подопытный или нет - ничем не отличется по сути от того на какую кнопку и когда он хочет нажать
Экспмт. Либета старый. В 2008ом были опыты с фМРТ где могли с 80% предсказывать какое решение человек принял до того как он его сам осознал. Иногда за минуту до решения. Статейка в компюленте поверхносная довольно.
Вот хороший пост от профессионала: http://stelazin.livejournal.com/98658.html
Reply
Кстати, а чего вдруг борцы с мракобесием так радуются, когда появляются всякие исследования о том, что "свободной воли нет" ? Только потому что о свободе воли написано в таком мракобесном источнике как Талмуд ? Ну иногда и в Талмуде могут правильные веши попадаться.
Reply
Во первых мне кажется нет тут "утвердить", может только вето усилием воли (или "воли") наложить. А вместо "утвердить" - просто выполнить желание, не утверждая, даже не заметив, что желание мимо "воли" проскочило.
Во вторых: это вето тоже может идти из подсознания, а воля может оказаться иллюзорной.
Если кто-то из полностью светского вдруг решил стать религиозным - никакого отношения к свободе воли это не имеет, как и обратное поведение.
К борьбе с мракобесием тут отношение совершенно вторичное. Как предположение, что жизнь никто не создал, продвинуло биологию, точно также предположение, что свободы воли нет - двигает сегодня нейрофизиологию. Но если с жизнью уже более менее всё понятно, со свободой воли ещё пока нет. Вполне может быть, что её таки найдут, но пока предположение, что её нет несёт больше пользы, чем обратное. (+бритва оккама, но о ней пока не будем)
Reply
Такое бывает, не спорю. Более того - такое бывает, вероятно, в подавляющем большинстве случаев. Но оставшегося меньшинства вполне достаточно, чтобы сказать "свобода воли есть".
+++ Если кто-то из полностью светского вдруг решил стать религиозным - никакого отношения к свободе воли это не имеет, как и обратное поведение.
Более чем спорное утверждение. А какая сила это с ним проделывает ?
И почему предположение об отсутствии свободы воли двигает биологию ?
Reply
Leave a comment