(Untitled)

Jul 15, 2011 00:54


Нажравшись пива на концерте в компании татарина, русской немки с подружками немками, финна, палестинца, египтянки и ещё около десятка неопределённой национальности лучше всего понимаешь, что вся болтовня об избранности еврейской души не более чем ксенофобская чепуха.

Секас, Евреи

Leave a comment

az_67 July 15 2011, 20:39:49 UTC
***одной группе показывают бабу и ничего не говорят

а не надо говорить ! сказал - все. включил культурные, клановые, этнические заморочки переданные воспитанием. странно что ты этого не понимаешь. это все абсолютно искусственно взращенное, противоречащее природе. я говорю о чистой природе, о чистом эксперименте. и он доказывает что влечение внерасово.

а если скажут. а если скажут, что она воровка. а если скажут, что она отравила мужа. да мало ли чего могут сказать чтобы эрекцию сбить

***у гомофобов в среднем вставал сильнее

ага. знаем мы эти эксперименты проводимые гомосексуалистами. по их экспериментам, весь мир гомосексуален, и лишь незначительная группка людей все еще влечется по старинке к противоположному полу. ерунда конечно. про то что "вставал сильнее". дело не в этом. и даже не в том что многие гетеросексуалы не 100%(а это правда). просто голое тело и все что связано с сексом до определенной степени возбуждает. в том числе голое тело своего пола. но НИКОГДА оно не будет возбуждать гетеросексуала больше чем тело представителя противоположного пола. НИКОГДА. в то время тела всех национальностей возбуждают одинаково.

в случае рас - я еще могу согласиться. но дело тут
1. в конкретных вкусах и конкретной любви(нелюбви) к определенному типу женщин(мужчин), который подчеркнут в данной расе
2. в непривычности(это быстро проходит в случае длительного визуального контакат с этой расой)

ничего больше нет и быть не может. красивая латиноска, красивая шведка, красивая тайка, красивая еврейка, красивая итальянка - все по своему прекрасны и каждая может быть желанным обьектом для любого мужчины. все дело во вкусах каждого конкретно. вкусах и только

Reply

grihanm July 15 2011, 21:48:20 UTC
если не говорить - естественно никаких различий быть не должно. По виду не всегда возможно различить.

Но вся моя теория как раз и говорит о том, что если человек знает кто какой нации - он выбирает на этой основе - и это как минимум отчасти генетически продиктовано. Насколько именно? Для этого надо провести близнецовый анализ - сравнивать схожесть ответов идентичных и неидентичных близнецов.

Можно даже никого не показывать - просто спросить выбрать из списка какую больше хочешь при +/- равных внешних данных.

(кстати почему в перечислении не упомянута красивая пигмейка?! расизм детектед! :)

Reply

az_67 July 15 2011, 21:59:41 UTC
ну вот у меня есть теория, что никакой генетической теории нет, а есть предрассудки) естественно научного подтверждения привести не могу. основываюсь на интуиции и логике. мне этого достаточно чтобы быть уверенным почти на 100 в своей правоте

а расизм, кстати, не помеха влечению
поведение иных народов можно недолюбливать, а женщины из них могут привлекать. чистая физиология.

конечно для любви, доя привязанности, для более глубоких чувств и интереса человеческого, для совместного проживания одного влечения мало. и тут уже вступают в игру такие понятия как общий культурный код.но это уже совсем другая история и к генетике отношения не имеющая

Reply

grihanm July 15 2011, 22:55:40 UTC
а почему предрассудки или "предрассудки" не могут быть генетически обусловлены? Очень даже могут. Причём понятно как уровень генетической состовляющей предрассудков можно проверить или опровергнуть. Я не берусь быть увереным в чём-то на 100%, но думаю генетическая составляющая будет больше нуля - как у почти всего в этом мире.

Влечение может быть к чему угодно - вот ультимативные "альфасамцы" на зоне "петухов" имеют, и не корчатся - мы говорим об относительных предпочтениях. Про кошек в валенке слыхал? :)

Reply

az_67 July 16 2011, 09:25:15 UTC
генетически обуслвлено может быть желание человека стать программистом или космонавтом. конечно всякое бывает. но я говорю что это не принцип

примеры какие-то дикие опять
когда нет самки самец предпочитает все что движется, потому что сперма на уши давит. и это приходит не сразу а в результате длительного недоеба и никогда не сравниться с удовольсвтием от женщины. когда человек голоден - он будет есть крыс

я же утверждею что влечение к лицам чужой национальности не от недоеба и отсуствия своих и не в результате долгого воздержания. и не слабее чем к своим. и моментально, в случае когда нравится фигура и все остальное

Reply

grihanm July 16 2011, 18:34:48 UTC
Мне кажется что секусальное влечение - это не что-то что либо есть либо нет - оно не квантованное. Можно хотеть больше, можно меньше. Когда накапливается сперма - хочется всё, что попало - согласен, однако когда ещё не сильно накопилась и есть выбор - этот выбор обусловлен множеством факторов. Один из этих факторов (конечно не основной) является нахождение сексуального объекта на шкале свой-чужой. Чувствительность к этой шкале - как минимум отчасти обусловлено генетически. Я в этом уверен - ставлю $10 :)

Reply

az_67 July 16 2011, 18:55:35 UTC
долларов десять
тут одно из двух. или ты очень жаден или ты совершенно не уверен.

когда спермы нет и тестостерона вообще нет, то пожалуй я с тобой соглашусь. у абсолютных импотентов действуют какие угодно приоритеты кроме сисек и задниц. на первое место наверняка выходит интерес к интеллекту, а также всякие заморочки - расовые, религиозные. имеет ли это отношение к генетике ? не думаю. да вобщем это не интересно. мы говорим о влечении нормального человека в нормальной ситуации

Reply

grihanm July 18 2011, 05:40:14 UTC
я просто не азартен :) обычно я больше $1 не ставлю

ты проство очень категоричен. :)

Reply


Leave a comment

Up