И сказал Бог...

Jan 07, 2011 09:19

Не так давно с помощью молекулярной динамики было впервые на компьютере "посчитано" живое существо - вирус. То есть была построена модель, и запущена программа, показывающая как вирус себя ведёт - то есть живёт (!) - в капельке солёной воды.

Ранее было проделанно гораздо более внушительное исследование: был моделирован синтез белка "молекулярным ( Read more... )

Химия, Идеи

Leave a comment

Comments 42

ryth January 7 2011, 17:43:38 UTC
Что-тот я не поняла,доказали,что вирус это живое существо? Если так, тот интересно. Мы ведь учили, что вирус не живое существо.

Reply

grihanm January 7 2011, 17:47:40 UTC
"Вирусы являются самыми простыми живыми существами. Многие биологи даже не признают их организмами и называют органическими частицами."

Спорный вопрос. По мне, так вполне живое существо. Ну и что, что паразит? "Паразит" не значит "не живой"

Reply

ryth January 7 2011, 18:08:36 UTC
В том-тот и дело, что "органические частицы"

Reply

grihanm January 7 2011, 18:18:40 UTC
"Вирусы являются самыми простыми живыми существами."

+

"Вирус (от лат. virus - яд) - простейшая форма жизни на нашей планете"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B

+

Opinions differ on whether viruses are a form of life, or organic structures that interact with living organisms. They have been described as "organisms at the edge of life",[58] since they resemble organisms in that they possess genes and evolve by natural selection,[59] and reproduce by creating multiple copies of themselves through self-assembly.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virus#Life_properties

Reply


(The comment has been removed)

grihanm January 7 2011, 19:02:20 UTC
Вообще-то синтезируется не кодон, а белок

Reply

(The comment has been removed)

grihanm January 7 2011, 19:23:26 UTC
Я просто не понял Ваш комментарий. 2 наносекунды - достаточный срок, чтобы увидеть как именно 2 аминокислоты сочетаются и какова роль каждой части рибозома и т-РНК в этом процессе. О чём сопсна и пишут в PNASe.

Reply


meshulash January 7 2011, 20:46:25 UTC
"А теперь предположим, что компьютерные мощности вырастут на несколько порядков..."

Вот именно это я и назвал в недавней дискуссии незнанием математики. Мысль, которую Вы выслазали, придумал еще Лаплас в Небесной механике. А потом оказалось, что даже для трех планет ничего точно решить невозможно. А Вы сейчас о живых организмах говорите.

Reply

grihanm January 7 2011, 20:47:25 UTC
А нам не нужно точно

Reply

meshulash January 7 2011, 20:51:48 UTC
Если "сделать хотел грозу, а получил козу" - это у вас нормальная наука, то увольте.

Reply

grihanm January 7 2011, 20:53:18 UTC
Вода замёрзла, соль растворилась, белок синтезировлся. Гда коза?

Reply


Будущее за "грязной" химией (то же и ИИ касается) livejournal October 8 2012, 07:17:36 UTC
User gineer referenced to your post from Будущее за "грязной" химией (то же и ИИ касается) saying: [...] там уверенность в успехе была далека от 100%). Здесь же чёткой теории нет. Молекулярной динамикой [...]

Reply


Leave a comment

Up