(Untitled)

Jan 05, 2009 22:11

Приняли 7-ую статью. Это войдёт в учебники химии.


Read more... )

Химия, Хвастаюсь

Leave a comment

Нифига не понятно scary_hairy January 5 2009, 20:23:16 UTC
Но мабрук.

А мне не приняли :(. Что самое обидное - из за опечатки.

Reply

Re: Нифига не понятно grihanm January 5 2009, 20:32:09 UTC
Полиэтилен знаешь? Берётся этилен и полимеризуется - капиш? А тут впервые берётся ближайший аналог - силаэтилен (вместо одного углерода кремний) и полимеризуется. Продукт полностью доказан и он необычен.

Reply

Re: Нифига не понятно scary_hairy January 5 2009, 20:35:35 UTC
И как это можно использовать? Или же пока что это так, что бы было?

Ну, мы им написали что простите, опечатка, и мы можем ответить на всю остальную критику, дайте нам пожалуйста ещё один шанс. Но статья была с рецензией rejected, поэтому может и не примут. Тогда напечатаем в другом журнале, но хотелось бы в этом - слишком уж он крутой.

Reply

Re: Нифига не понятно grihanm January 5 2009, 20:47:16 UTC
Бихьят, ты же учёный, какое нах использование? Стааам :)

Дело в том что подобные полимеры получают другими, более дешёвыми способами (и таки используют), здесь достижение именно в том что впервые полимеризован аналог этилена и полностью исследован беспрецедентный механизм полимеризации и структура полимера. (хотя не буду лукавить - кое-какие намёки на патент у производных этой работы есть)

Надеюсь что примут - главное настойчивость (регишут и нехишут).

Reply

vls_777 January 5 2009, 22:31:30 UTC
он необычен - Чем же?

Reply

grihanm January 6 2009, 05:59:53 UTC
А, здрасьте, здрасьте, велкам.

В отличие от известной радикальной полимеризации олефинов в данном случае вероятно происходит интрамолекулярная перегруппировка (см. схему) и вместо ожидаемой цепочки в которой мономеры расположены голова к голове или голова к хвосту, то есть -(Si-C)- или -(Si-C-C-Si)-, получается цепочка -(Si-Si-C)-.

Reply

vls_777 January 6 2009, 07:40:42 UTC
А что же является движущей силой этой интрамолекулярной перегруппировки?

Reply

grihanm January 6 2009, 07:51:38 UTC
Судя по всему стерически экранированный адамантильный радикал, который получается в результате атаки на двойную связь, просто не способен совершить атаку на следующий мономер, в то время как перегруппированный радикал со спином находящимся на маленькой группе СН2, хоть он и менее стабилен, спсобен продолжить цепочку, таким образом равновесие сдвгается в сторону продукта.

Reply

vls_777 January 6 2009, 07:54:28 UTC
Мне тоже сразу подумалось о стерических затруднениях.

PS Где будете публиковать?

Reply

grihanm January 6 2009, 07:57:37 UTC
Как обычно в органике - не знаешь как объяснить - объясняй стерикой :)

В Angewandte Chemie. Уже приняли.

Reply

vls_777 January 6 2009, 08:01:40 UTC
10.031 :)

Reply

10.031 grihanm January 6 2009, 08:28:06 UTC
Это на каком?

Reply

Re: 10.031 vls_777 January 6 2009, 08:29:38 UTC
На арабском :)

PS Импакт-фактор журнала в 2007 году

Reply

Re: 10.031 grihanm January 6 2009, 08:30:47 UTC
aaa

Reply

Re: Нифига не понятно grihanm January 5 2009, 20:32:58 UTC
Ну так исправить опечатку и вперёд, или уже никак?

Reply


Leave a comment

Up