Сэр. об эту тумбочку отбито пальцев примерно весь срок существования рунета. двадцать лет пальцами бьют то--- ой-вэй!
Танк ввиду своих физических характеристик является самой сложной целью вообще. )))Блин про это ажно в В.И.Перов, О.В.Растренин Авиация и космонавтика №11 2002 год читал так что ничего нового думаю не увижу))Вообще да...
Касательно табличек. Смело заменяйте в них ил2 на су25 результат будет ~одинаков (совсем плохой). Это свойства цели, а не самолета. ??? --когда в советских табличках появились ярды?))Табличка то чужая)) -У Ила табличка получше ... раза в полтора))даже для РС-82 а))
Ну так обсуждения в энторнете не изменяют ни свойств танка ни тем паче ил2.
Можно повысить эти процентики но скорее не самолетом а пилотом. Если раз сто+ попускать НАР то острый глаз и верная рука не подведут. И вероятность вырастет. Но тут есть закавыка что летчик столько боевого опыта скорее не получит. В эту игру ведь играют двое.
двадцать лет пальцами бьют то--- ой-вэй!
Танк ввиду своих физических характеристик является самой сложной целью вообще.
)))Блин про это ажно в В.И.Перов, О.В.Растренин
Авиация и космонавтика №11 2002 год читал так что ничего нового думаю не увижу))Вообще да...
Касательно табличек. Смело заменяйте в них ил2 на су25 результат будет ~одинаков (совсем плохой). Это свойства цели, а не самолета.
???
--когда в советских табличках появились ярды?))Табличка то чужая))
-У Ила табличка получше ... раза в полтора))даже для РС-82 а))
а насчот св-в самолёта приводил как бэ пример
Reply
Ну так обсуждения в энторнете не изменяют ни свойств танка ни тем паче ил2.
Можно повысить эти процентики но скорее не самолетом а пилотом. Если раз сто+ попускать НАР то острый глаз и верная рука не подведут. И вероятность вырастет. Но тут есть закавыка что летчик столько боевого опыта скорее не получит. В эту игру ведь играют двое.
Reply
Leave a comment