"Прозревшие" критики
В рядах критиков и президент РФ, Особенно интересно такое высказывание: вначале интересовался марксизмом, много читал. Потом по мере взросления понял, что марксизм-ленинизм - красивая, но вредная сказка.
В каком же возрасте президент интересовался и много читал? И в каком прозрел? Очень оригинальный подход: оказывается, отношение к прочитанному зависит не от содержания написанного, а от возраста читателя. Это нормально, если читатель ссыласется не на возраст, а на свой опыт жизни, на изменение своих идеалов и жизненных целей. Люди меняются - это естественно. Вон сколько преподавателей марксизма-ленинизма "прозрело" до злобного опровержения своего предмета. Особенно отличились в "прозрении" Ципко, Бурбулис, Г. Попов. Попов "прозрел" до оправдания предателя Власова. Точно по поговорке "Свой своему по неволе друг".
Опровергатели выдумывают разную чушь и потом возмущаются. Например, президент утверждает, что большевики призывали к поражению нашего отечества в первой мировой войне. Ложь! Большевики и почти все европейские социалисты призывали к поражению своих правительств, но не стран. Потому что та война нужна была на странам и народам, а правительствам. Логика призыва проста: уход воинственных, безразличных к своим народам ( а погибают на фронтах не господа во фраках) правителей принесёт мир народам. Было бы так иди нет - неизвестно. Но искажать то, что известно - это или невежество или конъюктурная ложь.
В каком же возрасте президент интересовался и много читал? И в каком прозрел? Очень оригинальный подход: оказывается, отношение к прочитанному зависит не от содержания написанного, а от возраста читателя. Это нормально, если читатель ссыласется не на возраст, а на свой опыт жизни, на изменение своих идеалов и жизненных целей. Люди меняются - это естественно. Вон сколько преподавателей марксизма-ленинизма "прозрело" до злобного опровержения своего предмета. Особенно отличились в "прозрении" Ципко, Бурбулис, Г. Попов. Попов "прозрел" до оправдания предателя Власова. Точно по поговорке "Свой своему по неволе друг".
Опровергатели выдумывают разную чушь и потом возмущаются. Например, президент утверждает, что большевики призывали к поражению нашего отечества в первой мировой войне. Ложь! Большевики и почти все европейские социалисты призывали к поражению своих правительств, но не стран. Потому что та война нужна была на странам и народам, а правительствам. Логика призыва проста: уход воинственных, безразличных к своим народам ( а погибают на фронтах не господа во фраках) правителей принесёт мир народам. Было бы так иди нет - неизвестно. Но искажать то, что известно - это или невежество или конъюктурная ложь.