Клеиние стикеров нс-организаций и прочая агитация бессмыслена. Как и посты про евреев, сталиных и прочее. Инициативы, мимимитинги, сходы - всё хуйня
( Read more... )
Если действительность и заложенное в ней будущее не устраивает, то надо получить ответы на вопросы? 1. Какой должна стать действительность в будущем, т.е. к какому будущему стремиться и какие варианты кому в этом будущем уготованы? 2. Что из имеющейся действительности никак не может и не должно оставаться в будущем? 3. Какими путями из имеющейся действительности можно идти к желанному будущему? 4. Какие пути продвижения к новому будущему неприемлемы или невозможны?
К каждому ответу нужно иметь внятное обоснование.
У Вас тут только по четвертому вопросу сказано и поверхностно по третьему. Кстати, кланы и диаспоры имеют ответы (не всегда отчетливые и компактные) по первым двум вопросам - они создают условия для воспроизводства какой-то традиционной формы существования своего сообщества. Обосновывают это нравами и воспитанием впитанным через молоко матери и поучения отца. А методы... Методы у них те, до которых додумаются. Те, кто плохие методы придумывали - исчезли. Те, кто до хороших методов додумывались - получили известность. Но кланы и диаспоры зачастую проявляли себя успешно находясь ВНУТРИ терриории и хозяйства другого, более многочисленного народа, на который смотрели как на "кормовую базу". Потому их методы для ВСЕГО народа непригодны. Возможно, какой-то прогрессивная группке такие методы на период становления и сгодятся, но... весьма вероятно, что те, кто вырос на таких методах не будут пользоваться доверием всего народа. Вот ВВП тоже из могучего клана КГБ.
1. Какой должна стать действительность в будущем, т.е. к какому будущему стремиться и какие варианты кому в этом будущем уготованы?
2. Что из имеющейся действительности никак не может и не должно оставаться в будущем?
3. Какими путями из имеющейся действительности можно идти к желанному будущему?
4. Какие пути продвижения к новому будущему неприемлемы или невозможны?
К каждому ответу нужно иметь внятное обоснование.
У Вас тут только по четвертому вопросу сказано и поверхностно по третьему.
Кстати, кланы и диаспоры имеют ответы (не всегда отчетливые и компактные) по первым двум вопросам - они создают условия для воспроизводства какой-то традиционной формы существования своего сообщества. Обосновывают это нравами и воспитанием впитанным через молоко матери и поучения отца. А методы... Методы у них те, до которых додумаются. Те, кто плохие методы придумывали - исчезли. Те, кто до хороших методов додумывались - получили известность.
Но кланы и диаспоры зачастую проявляли себя успешно находясь ВНУТРИ терриории и хозяйства другого, более многочисленного народа, на который смотрели как на "кормовую базу". Потому их методы для ВСЕГО народа непригодны. Возможно, какой-то прогрессивная группке такие методы на период становления и сгодятся, но... весьма вероятно, что те, кто вырос на таких методах не будут пользоваться доверием всего народа. Вот ВВП тоже из могучего клана КГБ.
Reply
Leave a comment