Разговоры в голове часть вторая. Действующие лица НР - научный руковолитель, Я - Ну, я наверно.
Кафедра социологии вечности.
НР: Итак, начнем обсуждение вашей будущей курсовой работы. Какую проблему вы хотите рассмотреть?
Я: Ну, я хотелбы что-то вроде Что такое счастье в жизни человека? или Зачем нужно счастье для человека. О нет точно как почувствовать счастье человеку.
НР: Во - первых определитесьб во вторых уже тему, в-третьих время не резиновое.
Я : Во! точно! знаю! Что дает счастье человеку?
НР: .. продолжайте хтя все-равно широковато. теперь проблему.
Я: Человек который чувствует себя счастливым - может ли он назвать почем? И может ли человек чувствующий себя хорошо, но не чувствующий себя счастливо сказать, что ему нужно для счастья?
НР: допустим хотя придется шлифовать. Гипотеза?
Я: Чедовек, который чувствует себя счастливо, или человек который несчастен всегда может назвать то что сделало его или что сделает его счастливым. Человек, который чувствует себя хорошо, не может назвать то что сделает его счастливым, потому что он знает что его сделает его счастливым, но не может назвать или сделать это потому что боится.
НР: Чего боится?
Я: Боится что это не сработает.
НР: Двусмысленно, подправте так чтобы было понятно. Это все илли вы имеете еще какие-либо наработки?
Я: Да. Я определился с методологией. Предлагаю взять за основу кинизм.
НР: Почему?
Я: Потому что проблема легка и проста и её решение требует отречения от повседневности хоть на один момент. Достаточно забыть окружающий мир хотябы на время выполнения действия что позволит тебе стать счастливым. Для этого требуется иногда хотябы несколько секунд.
НР: Это не кинизм, и вообще не лезте в поисках основы методологии так далеко. Поищите что-нибудь по-современнее. Ладно, я думаю пока на сегодня все. В следующий раз вам нужно сделать, проблему и определится с методологией. И не думайте что вечность это много. Она ограничена все-же вашей жизнью.
НР: Итак, начнем обсуждение вашей будущей курсовой работы. Какую проблему вы хотите рассмотреть?
Я: Ну, я хотелбы что-то вроде Что такое счастье в жизни человека? или Зачем нужно счастье для человека. О нет точно как почувствовать счастье человеку.
НР: Во - первых определитесьб во вторых уже тему, в-третьих время не резиновое.
Я : Во! точно! знаю! Что дает счастье человеку?
НР: .. продолжайте хтя все-равно широковато. теперь проблему.
Я: Человек который чувствует себя счастливым - может ли он назвать почем? И может ли человек чувствующий себя хорошо, но не чувствующий себя счастливо сказать, что ему нужно для счастья?
НР: допустим хотя придется шлифовать. Гипотеза?
Я: Чедовек, который чувствует себя счастливо, или человек который несчастен всегда может назвать то что сделало его или что сделает его счастливым. Человек, который чувствует себя хорошо, не может назвать то что сделает его счастливым, потому что он знает что его сделает его счастливым, но не может назвать или сделать это потому что боится.
НР: Чего боится?
Я: Боится что это не сработает.
НР: Двусмысленно, подправте так чтобы было понятно. Это все илли вы имеете еще какие-либо наработки?
Я: Да. Я определился с методологией. Предлагаю взять за основу кинизм.
НР: Почему?
Я: Потому что проблема легка и проста и её решение требует отречения от повседневности хоть на один момент. Достаточно забыть окружающий мир хотябы на время выполнения действия что позволит тебе стать счастливым. Для этого требуется иногда хотябы несколько секунд.
НР: Это не кинизм, и вообще не лезте в поисках основы методологии так далеко. Поищите что-нибудь по-современнее. Ладно, я думаю пока на сегодня все. В следующий раз вам нужно сделать, проблему и определится с методологией. И не думайте что вечность это много. Она ограничена все-же вашей жизнью.