Что чем не должно быть
Оригинал взят у punk_lowliness в Философское...
Н.А.Бердяев "Опыт оправдания человека", глава I
"Философия ни в каком смысле не есть наука и ни в каком смысле не должна быть научной. Почти непонятно, почему философия возжелала походить на науку, стать научной. Не должны быть научны искусство, мораль, религия. Почему философия должна быть научна? Казалось бы, так ясно, что ничто на свете не должно быть научно, кроме самой науки. Научность есть исключительное свойство науки и критерий только для науки. Казалось бы, так ясно, что философия должна быть философской, исключительно философской, а не научной, подобно тому как мораль должна быть моральной, религия - религиозной, искусство - художественным. Философия - первороднее, исконнее науки, она ближе к Софии; она была уже, когда науки еще не было, она из себя выделила науку. А кончилось ожиданием, что наука выделит из себя философию. Та дифференциация, которая выделила науку из философии, должна радовать философию как освобождение ее самобытной сферы. Но дифференциация эта попутно вела к порабощению философии. Если признать философию специальной наукой в ряду других наук (напр., наукой о принципах познания или о принципах сущего), то этим окончательно упраздняется философия как самобытная сфера духовной жизни. Нельзя уже будет говорить о философии наряду с наукой, искусством, моралью и т.п. О философии придется говорить наряду с другими науками, с математикой, с физикой, химией, физиологией и т.п. Но ведь философия - самостоятельная область культуры, а не самостоятельная область науки."
Как это приятно, что философия не наука и что Николай Александрович так хорошо об этом написал. Я, конечно, самостоятельно не мог разрешить этот вопрос, от которого возникал сплошной когнитивный диссонанс...________________________________
Умный был этот Бердяев. Философия действительно не должна быть научной, как собственно, не должна быть и религиозной, но должна быть философской. Для меня же важнее то, что религия не должна быть ни научной, ни философской. Религия должна быть только религиозной. Вот так вот запросто Бердяев выставил идиотами всех церковных "ученых", типа "докторов богословия" и разных там профессоров от религии. Хотя сам Бердяев, по всей видимости, того не хотел. Часто люди высказывают умные мысли, но не учитывают, как далеко можно завести их мысль, если намеренно ее не ограничивать.
Мне приходилось сталкиваться с некоторыми "учеными" специализирующимися на религии (как церковными, так и околоцерковными), которые в снобском пафосе мне замечали, мол все то, что я пишу о христианстве "не научно". На таких я смотрю как на убогих. И смотрю так на них именно потому, что у них, в отличие от Бердяева, не хватает мозга понять, что религия не обязана быть научной или философской. Для меня нелеп всякий, кто пытается научно обосновать хоть какое-то религиозное утверждение. Но еще более нелеп тот, кто полагает, что без философии сейчас христиане не знали бы во что им веровать.