Оригинал взят у
andrej_belous в
Не было никакой симфонии в Византии. Возрождать нечего! Идея-то была, а вот самой симфонии не было. И лезли императоры решать, что такое православие. И заставляли епископов принимать любую ересь. И ссылали несогласных, а то и убивали. И вечно враждовали с Папами, которые эти ереси не принимали и странно косились на императоров, корчивших из себя богословов. Императоры заставляли церковь менять нравственные нормы. Из-за них у нас появился развод и второбрачие. Если среди них и оказывались хранители православия, то хранили они его от своих предшественников. И только. Думать, что Церковь не справилась бы с арианством или иконоборчеством без помощи империи все равно, что хулить Духа Святого, который "наставит вас на всякую истину". Но вот без "симфонии" ни то, ни другое могло бы никогда не охватить всей церкви.
Не было симфонии. Был цезарепапизм, вопреки которому торжествовала истина. Даже тогда, когда это происходило из-за смерти императора-еретика и прихода православного. Но каков итог этого пути? Несториане, армяне, протестанты, а то и католики, запросто могут нам сказать: "Как вы можете знать, что ваш собор изрек истину, если он был устами императора и говорил то, что тот хотел услышать? Разве земной царь может решать, что есть истина?" Да зачем ходить так далеко, когда это нам говорят даже старообрядцы!
Если мы снова хотим вернуться к этому, то мы можем получить и дугинский гностицизм в придачу. И разрыв со всем православным миром. И полную беззащитность перед любыми реформами, навязанными государством, в будущем. Хорошо было бы сказать, что это - частное мнение Юстиниана, а Августин был прав. Но не сможем. Будем восстанавливать симфонию? Вернем цезарепапистскую ересь. Такова реальность государства - преходящего земного града.
______________________________
Комментарии:
grigor_yan 2014-10-30 17:11 (UTC) +++ католики, запросто могут нам сказать: "Как вы можете знать, что ваш собор изрек истину, если он был устами императора и говорил то, что тот хотел услышать?
Католики не могут такого сказать, потому как все ваши имперские соборы принимаются и ими. У вас с ними поздний разлад, и никак с императорской властью не связанный. Скорее именно из-за ослабления империи случился разлад, когда императоры впали в политическую импотенцию.
И если посмотреть на ситуацию в ее реальности, то окажется как раз то, что все имперские соборы, те что признаны "православными", отстаивали не прихоти императоров, а учение созданное или одобренное Римом. И уже от того, совпадает ли решение собора с мнением папства, в итоге отличало "православный" собор от собора "еретического". Т.е., императоры созывая соборы, делали все ради торжества папства. И вся эта бодяга с имперскими соборами началась еще до Халкидона, где навязали учение папы Льва. Но как только греки перестали слушаться папу, так и случился раскол.