ПМОАЦ. Миф об эллинском гении и неспособности армян понять халкидонское богословие (1)
Еще одна глава из серии ПМОАЦ. Прошу высказывать критические замечания (можно и в личку). Это необходимо для устранения ошибок, недоработок и "шероховатостей". Как и прежде выкладываю главу разделенную на подглавы отдельными постами.
«ПРАВОСЛАВНЫЕ» МИФЫ ОБ АРМЯНСКОЙ ЦЕРКВИ
(черновик)
МИФ ОБ ЭЛЛИНСКОМ ГЕНИИ И НЕСПОСОБНОСТИ АРМЯН ПОНЯТЬ ХАЛКИДОНСКОЕ БОГОСЛОВИЕ
Наверное, нет в том ничего предосудительного, что русские веруют в истинность всего того, что они приняли от греков, и гордятся тем, что хотя бы опосредовано, через религию, причастны к великой греко-римской цивилизации. Проблем нет даже с верой русских в то, что христианство есть ничто иное, как «греческая вера». Как говорится, верьте хоть в то, что молоко черное, лишь бы не заставляли в это верить других, утверждая, что всякий, кто с этим не согласен, недостаточно умен для того, чтоб это понять. Но конфессиональные проблемы христианства как раз и возникли из-за того, что верующие в величие и безусловную истинность греков, почитая греческую богословскую традицию как единственно возможную истину, стали требовать от христиан иных, негреческих традиций признания их правоты. Соответственно, отказ Церквей древних восточных традиций признавать халкидонитское богословие, объясняется сторонниками «православного» мифоверия как неспособность «еретиков» понять и оценить истинность того, чему научили русских греки. То есть, называя все своими именами, причиной несогласия армян, сирийцев и египтян с вероучением греческого халкидонизма, представляется не осмысленная богословская и историческая позиция, а банальное невежество и даже интеллектуальная неполноценность этих народов, не способных понять истину. Впрочем, это лишь одно из многих «православных» объяснений причины неприятия Халкидонского собора восточными христианами, но объяснение наиболее известное.
От греков, которые во все века всех вокруг считали «варварами», этническое высокомерие и имперский снобизм передались и русским, что было лишь усугублено политическим могуществом России, возомнившей себя преемницей зачахшей Византии. А это является достаточным основанием для многих русских смотреть на другие народы свысока, как на некое «второсортное недоразумение», и это независимо от их вероисповедания. Ну, а если кто-то еще и «не православный», то тут и вовсе уровень оценки народа скатывается ниже некуда. Кто такие эти там египтяне? Что умного могут сказать те забитые сирийцы? А что такого особенного в каких-то там армянах? Ну не могут эти глупые монофизиты осознать, что без греков с их философией никто и никогда не узнал бы, во что и как веровать! Русские - это совсем другое! Они поняли великих греков, они смогли!
«Метафизический эллинский гений с диалектической последовательностью стучался в двери тайн христианского откровения… неугомонная греческая мысль заболела в V в. до высочайшего воспаления дальнейшей думой о том, как же это не тварное, не конечное существо … стало "плотью", т. е. человеком? Единосущный Отцу и Духу стал одно с иносущной Богу, с тварной, конечной и смертной человеческой природой?». Это восторженное, высказанное чуть ли не в поэтической форме мнение историка Русской Церкви Карташева о греках и их, дошедшей до болезненной страсти склонности к философствованию, дает понять общий смысл того, что из себя являет христианская вера, по мнению духовных наследников Византии. Но с подлинно христианской точки зрения, это есть ничто иное, как подмена и профанация веры апостолов. Вера в уникальность греческого этноса и его сакральную миссию в деле познания богооткровенной Тайны с помощью суемудрия, не имеет никакого отношения к религии Евангелия. И уж тем более не имеет отношения к Евангелию высокомерное, если не сказать презрительное отношение греков и их духовных вассалов к народам иной, негреческой церковной традиции. «Православный» шовинизм не позволяет почитателям мифологизированной греческой уникальности допустить саму мысль, что египтяне, сирийцы и армяне, (народы, создавшие великие цивилизации древности), в реальности никогда не уступали грекам ни в культуре, ни в интеллекте. И уж тем более он не позволит им согласиться с тем, что как раз эти народы, благодаря своему, чуждому суемудрию восточному менталитету, лучше греков могли понимать смысл Благой вести, переданной миру не через греческих философов, а через простых галилейских рыбаков.
(1) МИФ ОБ ЭЛЛИНСКОМ ГЕНИИ И НЕСПОСОБНОСТИ АРМЯН ПОНЯТЬ ХАЛКИДОНСКОЕ БОГОСЛОВИЕ
(2) Как армяне не поняли халкидонское вероопределение
(3) Мудрость ставшая безумием
(4) Богословие и богословская терминология
(5) Ипостась
(6) Сущность
(7) Лицо
(8) Природа
(9) Кирилл и Иоанн. Антиохийская уния
(10) Евтихий и Флавиан, Лев и Диоскор
(11) Учение папы Льва
(12) Халкидонский собор
(13) Подлинная причина отвержения Халкидонского собора
«ПРАВОСЛАВНЫЕ» МИФЫ ОБ АРМЯНСКОЙ ЦЕРКВИ
(черновик)
МИФ ОБ ЭЛЛИНСКОМ ГЕНИИ И НЕСПОСОБНОСТИ АРМЯН ПОНЯТЬ ХАЛКИДОНСКОЕ БОГОСЛОВИЕ
Наверное, нет в том ничего предосудительного, что русские веруют в истинность всего того, что они приняли от греков, и гордятся тем, что хотя бы опосредовано, через религию, причастны к великой греко-римской цивилизации. Проблем нет даже с верой русских в то, что христианство есть ничто иное, как «греческая вера». Как говорится, верьте хоть в то, что молоко черное, лишь бы не заставляли в это верить других, утверждая, что всякий, кто с этим не согласен, недостаточно умен для того, чтоб это понять. Но конфессиональные проблемы христианства как раз и возникли из-за того, что верующие в величие и безусловную истинность греков, почитая греческую богословскую традицию как единственно возможную истину, стали требовать от христиан иных, негреческих традиций признания их правоты. Соответственно, отказ Церквей древних восточных традиций признавать халкидонитское богословие, объясняется сторонниками «православного» мифоверия как неспособность «еретиков» понять и оценить истинность того, чему научили русских греки. То есть, называя все своими именами, причиной несогласия армян, сирийцев и египтян с вероучением греческого халкидонизма, представляется не осмысленная богословская и историческая позиция, а банальное невежество и даже интеллектуальная неполноценность этих народов, не способных понять истину. Впрочем, это лишь одно из многих «православных» объяснений причины неприятия Халкидонского собора восточными христианами, но объяснение наиболее известное.
От греков, которые во все века всех вокруг считали «варварами», этническое высокомерие и имперский снобизм передались и русским, что было лишь усугублено политическим могуществом России, возомнившей себя преемницей зачахшей Византии. А это является достаточным основанием для многих русских смотреть на другие народы свысока, как на некое «второсортное недоразумение», и это независимо от их вероисповедания. Ну, а если кто-то еще и «не православный», то тут и вовсе уровень оценки народа скатывается ниже некуда. Кто такие эти там египтяне? Что умного могут сказать те забитые сирийцы? А что такого особенного в каких-то там армянах? Ну не могут эти глупые монофизиты осознать, что без греков с их философией никто и никогда не узнал бы, во что и как веровать! Русские - это совсем другое! Они поняли великих греков, они смогли!
«Метафизический эллинский гений с диалектической последовательностью стучался в двери тайн христианского откровения… неугомонная греческая мысль заболела в V в. до высочайшего воспаления дальнейшей думой о том, как же это не тварное, не конечное существо … стало "плотью", т. е. человеком? Единосущный Отцу и Духу стал одно с иносущной Богу, с тварной, конечной и смертной человеческой природой?». Это восторженное, высказанное чуть ли не в поэтической форме мнение историка Русской Церкви Карташева о греках и их, дошедшей до болезненной страсти склонности к философствованию, дает понять общий смысл того, что из себя являет христианская вера, по мнению духовных наследников Византии. Но с подлинно христианской точки зрения, это есть ничто иное, как подмена и профанация веры апостолов. Вера в уникальность греческого этноса и его сакральную миссию в деле познания богооткровенной Тайны с помощью суемудрия, не имеет никакого отношения к религии Евангелия. И уж тем более не имеет отношения к Евангелию высокомерное, если не сказать презрительное отношение греков и их духовных вассалов к народам иной, негреческой церковной традиции. «Православный» шовинизм не позволяет почитателям мифологизированной греческой уникальности допустить саму мысль, что египтяне, сирийцы и армяне, (народы, создавшие великие цивилизации древности), в реальности никогда не уступали грекам ни в культуре, ни в интеллекте. И уж тем более он не позволит им согласиться с тем, что как раз эти народы, благодаря своему, чуждому суемудрию восточному менталитету, лучше греков могли понимать смысл Благой вести, переданной миру не через греческих философов, а через простых галилейских рыбаков.
(1) МИФ ОБ ЭЛЛИНСКОМ ГЕНИИ И НЕСПОСОБНОСТИ АРМЯН ПОНЯТЬ ХАЛКИДОНСКОЕ БОГОСЛОВИЕ
(2) Как армяне не поняли халкидонское вероопределение
(3) Мудрость ставшая безумием
(4) Богословие и богословская терминология
(5) Ипостась
(6) Сущность
(7) Лицо
(8) Природа
(9) Кирилл и Иоанн. Антиохийская уния
(10) Евтихий и Флавиан, Лев и Диоскор
(11) Учение папы Льва
(12) Халкидонский собор
(13) Подлинная причина отвержения Халкидонского собора