Как Россия армян "спасала". Лишь один из примеров
lev_dmitrich
«Просчёты» российских военачальников
Начиная военные действия на Кавказском фронте, Россия решила заручиться поддержкой не только армян, но и курдских беков. Ни один из беков не оправдал доверия, и курды неоднократно предавали русских и вместе с оружием, полученным от русской армии, переходили на сторону турок. 5 ноября 1914 года дружина Андраника разгромила сражавшихся на стороне турок курдов. Андраник захватил их в плен, доставил генералу русской армии Назарбекову и настоятельно просил того о полном разоружении курдских отрядов. Однако эта просьба не была выполнена, а отпущенные на свободу беки, перейдя на сторону турок, вновь возглавили свои отряды и сражались с русской армией. В отместку же Андранику они вырезали несколько армянских селений. И таких фактов - множество (Месроп и др., 1995).
Просчеты российских военачальников также стоили жизни десяткам тысяч армян. В начале июня 1915 года русские войска совершенно неожиданноначали отступление из Ванского района. В районе не было каких-либо значительных турецких сил - это подтверждается тем, что русские не отступали под натиском противника, а просто оставляли район, а через некоторое время без особых усилий выбили оттуда нахлынувших турок.
Кроме того, при отступлении русские военачальники отказали оставшимся армянам в вооружении. "Когда известие об отступлении дошло до Вана, то губернатор Вана Арам, бывшие в Ване предводители дружин и четники обратились письменно к генералу Николаеву, прося разрешить им остаться и оставить им горную артиллерию, беспроволочный телеграф, провиант и патроны, которых отступавшие войска не могли бы взять с собой. На это ответа не последовало. Тогда Арам по телеграфу о том же обратился к генералу Юденичу, ответа тоже не последовало. И лишь после того, как население все ушло и было уже в Беркри, а запасы были уничтожены, артиллерия вывезена и I и II дружины были в Беркри, генерал Трухин словесно предложил дружинам остаться, если они хотят, но было уже поздно" (там же).
Выступая в Государственной Думе, 11 марта 1916 года, депутат М. И. Пападжанов отметил, что при отступлении из Ванского района, "вопреки правилам, установленным уже на западном фронте, вопреки требованиям здравого смысла и политического расчета, население не было заблаговременно оповещено о том, что наши войска должны отступать. Благодаря этому отступление это стоило армянскому населению до 40 000 жертв. По пути нашего отступления власти не приняли никаких мер, чтобы переход беженцев совершался с меньшими потерями. По небрежности, беженцам указывались такие пути, которые повели бы к уничтожению населения, и только ослушание повело к тому, что 40-тысячные жертвы не были увеличены еще многими десятками тысяч" (Русские источники.., 1995, с. 126-127).
Чуть позже, 12 июня и 19 июля мушские и сасунские армяне отвлекли на себя свыше 25 000 солдат армии младотурок. Фронт был настолько ослаблен, что русские войска почти без сопротивления продвинулись вперед и достигли позиции, находившейся в четырех часах ходьбы от армянских повстанцев. Не доверяя армянским разведчикам, а, поверив ложным сведениям мусульман о наступлении несуществовавшего 75 000-го турецкого войска, русские отступили от ущелий Битлиса, что неизбежно привело к новым жертвам среди мирного населения.
Отсюда