"Православные ученые" доказали )))
Наверное многие слышали от псевдоправославных фриков-календарепоклонников, которые веруют в "православный", т.е. юлианский календарь, что этот их календарь "научно более точен"? Но многие ли слышали что оказывается "научно более точно" и их "православное" весеннее равноденствие, из того юлианского календаря выводимое? Это же логично? Если юлианский календарь более научно точен, то и его равноденствие более точное. Об этом даже Википедия пишет: "День весеннего равноденствия - 21 марта по юлианскому календарю - соответствует 3 апреля по григорианскому календарю". И пусть сдохнут все еретические астрономы, ложно проповедующие, что весеннее равноденствие привязывается к 21 марта. "Православные ученые" доказали, что оно будет 3 апреля )))
Кстати, интересный факт из той же Википедии: "Григорианская Пасха в 45 % случаев на неделю раньше юлианской, в 30 % случаев совпадает, 5 % - разница в 4 недели, и 20 % - разница в 5 недель (больше лунного цикла). Разницы в 2 и в 3 недели не бывает". А если кто не понял юмора с пятинедельной разницей, что как указано, больше лунного цикла, то тут проблема тоже в "православных ученых". Эти самые "православные ученые" установили не только то, что их научно точное "православное" равноденствие бывает через 13 дней после реального равноденствия, они установили еще и то, что их научно более точное "православное" полнолуние бывает не в реальное полнолуние, а только через 4-5 дней после него. Вот и накидывается к лишнему месяцу и еще одна лишняя неделя. А чё, "православненько" )))
Что касается тех из РПЦ, которые в "православный "календарь римского бога Юлия не веруют, то пусть они пока страдают от того, что их "православная" Пасха ушла чуть ли на на полтора месяца в даль далекую. Может быть они проявят некую активность, и превозмогут единоверных календарепоклонников, что позволит РПЦ и другим "православным" перейти наконец-то на нормальный календарь. В конце концов, вода камень точит. Каждое подобное ниже представленному выступлению несомненно растачивает закаменелую традицию "православной" Пасхи, и, в конце концов, избавит наследников византийского "православия" этого пережитка. Впрочем, это их дело.
Оригинал взят у pretre_philippe в Своими глазами...
...несколько вечеров подряд видел полную Луну, которая сейчас уже должна будет пойти на убыль. Первое полнолуние после весеннего равноденствия. В воскресный день после этого полнолуния, согласно постановлению первого Никейского собора, должна быть Пасха. Она и будет у западных христиан в ближайшее воскресенье!
Но по юлианскому календарю, за который до сих пор держатся все православные церкви, кроме Финской, весеннее равноденствие как всегда будет фиктивным и наступит лишь 3 апреля. Форма, пусть и устаревшая, дороже сути?
Правда, тут со стороны православных выдвигается избитый аргумент насчет того, что нельзя Пасху праздновать с иудеями или раньше них. Впрочем, из истории известно, что, например, в годы 328, 343, 347, 370, 394 и позднее даты еврейской Пасхи и Пасхи христиан совпадали (см. статью Д.П. Огицкого, «Проблема церковного календаря». - Богословские Труды. Вып. 4. М., 1968).! Тем не менее, никаких проблем из этого тогда не делали.
А по иудейскому календарю в этом году добавляется еще один дополнительный месяц, "Адар-2", поскольку год високосный. Поэтому первый весенний месяц Нисан после нынешнего полнолуния у них еще не наступает, а наступит лишь в текущем апреле, и их Песах в этом году 23 апреля. Но значит ли это, что их календарь должен являться главным критерием для определения православной пасхалии, и что православная Пасха во что бы то ни стало должна быть позже? Вот в чем основной вопрос-то. Суть остается все одна и та же: весеннее равноденствие, ближайшее после него полнолуние и воскресный день после этого полнолуния. Это коренится в Писании и решениях первого Собора.
Всё это, конечно, аргументы для того, чтобы обосновать празднование в соответствии с астрономическим временем. Если же указаниями астрономии пренебрегать, то тогда вообще о чем споры? Ну празднуем и празднуем, хоть летом, хоть осенью! Главное, чтобы отдельно от прочих, "сами с усами"...
Кстати, интересный факт из той же Википедии: "Григорианская Пасха в 45 % случаев на неделю раньше юлианской, в 30 % случаев совпадает, 5 % - разница в 4 недели, и 20 % - разница в 5 недель (больше лунного цикла). Разницы в 2 и в 3 недели не бывает". А если кто не понял юмора с пятинедельной разницей, что как указано, больше лунного цикла, то тут проблема тоже в "православных ученых". Эти самые "православные ученые" установили не только то, что их научно точное "православное" равноденствие бывает через 13 дней после реального равноденствия, они установили еще и то, что их научно более точное "православное" полнолуние бывает не в реальное полнолуние, а только через 4-5 дней после него. Вот и накидывается к лишнему месяцу и еще одна лишняя неделя. А чё, "православненько" )))
Что касается тех из РПЦ, которые в "православный "календарь римского бога Юлия не веруют, то пусть они пока страдают от того, что их "православная" Пасха ушла чуть ли на на полтора месяца в даль далекую. Может быть они проявят некую активность, и превозмогут единоверных календарепоклонников, что позволит РПЦ и другим "православным" перейти наконец-то на нормальный календарь. В конце концов, вода камень точит. Каждое подобное ниже представленному выступлению несомненно растачивает закаменелую традицию "православной" Пасхи, и, в конце концов, избавит наследников византийского "православия" этого пережитка. Впрочем, это их дело.
Оригинал взят у pretre_philippe в Своими глазами...
...несколько вечеров подряд видел полную Луну, которая сейчас уже должна будет пойти на убыль. Первое полнолуние после весеннего равноденствия. В воскресный день после этого полнолуния, согласно постановлению первого Никейского собора, должна быть Пасха. Она и будет у западных христиан в ближайшее воскресенье!
Но по юлианскому календарю, за который до сих пор держатся все православные церкви, кроме Финской, весеннее равноденствие как всегда будет фиктивным и наступит лишь 3 апреля. Форма, пусть и устаревшая, дороже сути?
Правда, тут со стороны православных выдвигается избитый аргумент насчет того, что нельзя Пасху праздновать с иудеями или раньше них. Впрочем, из истории известно, что, например, в годы 328, 343, 347, 370, 394 и позднее даты еврейской Пасхи и Пасхи христиан совпадали (см. статью Д.П. Огицкого, «Проблема церковного календаря». - Богословские Труды. Вып. 4. М., 1968).! Тем не менее, никаких проблем из этого тогда не делали.
А по иудейскому календарю в этом году добавляется еще один дополнительный месяц, "Адар-2", поскольку год високосный. Поэтому первый весенний месяц Нисан после нынешнего полнолуния у них еще не наступает, а наступит лишь в текущем апреле, и их Песах в этом году 23 апреля. Но значит ли это, что их календарь должен являться главным критерием для определения православной пасхалии, и что православная Пасха во что бы то ни стало должна быть позже? Вот в чем основной вопрос-то. Суть остается все одна и та же: весеннее равноденствие, ближайшее после него полнолуние и воскресный день после этого полнолуния. Это коренится в Писании и решениях первого Собора.
Всё это, конечно, аргументы для того, чтобы обосновать празднование в соответствии с астрономическим временем. Если же указаниями астрономии пренебрегать, то тогда вообще о чем споры? Ну празднуем и празднуем, хоть летом, хоть осенью! Главное, чтобы отдельно от прочих, "сами с усами"...