Культурный плюрализм?
Вот все в грекославии так. На словах красота, и все по истине, а копнешь... все с точностью до наоборот. Греко-русское славие - это не только смерть плюрализму, но и тормоз самому христианству. Какая к шутам миссия? Какой такой универсализм? Имперское христианство - это не боле чем политический инструмент для подчинения, подавления и ассимиляции. Все греческое, везде греческое, ничего кроме греческого. Как сказал наш древнегреческий Шура словами Флоровского - Быть христианином значит быть греком.
Оригинал взят у diak_kuraev в Культурный плюрализм?
"Восточное христианство не разделяло между собой Европу, Азию и Африку, не стремилось к культурному обособлению какой-то якобы избранной, особо одаренной в культурном плане территории или группы народов, но несло христианские дары всем окрестным континентам. В этом проявлялся универсализм Византийской цивилизации."
http://www.patriarchia.ru/db/text/4267398.html
Несло ли?
Сколь настойчивы были миссионерские усилия по обращению арабов?
Южные славяне приняли христианство, поскольку сами завоевали греко-имперские земли.
Князю Владимиру пришлось Херсонес захватить, чтобы креститься (по ныне официальной версии).
Византийское время потеряло для христианства Персию. Поначалу хорошо развивавшиеся там церкви стали еле терпимыми и гонимыми после того, как вечно враждовавшее с Персией эллино-римское царство объявило себя христианским.
Эллинский национализм ощущался весьма остро. Достаточно вспомнить отзывы Иоанна Златоуста об абхазах (см его письма из ссылки) или блаж. Феофилакта Болгарского о пасомых им болгарах.
"Христианство - религия универсальная, но не унифицирующая. Бог предоставляет каждому народу возможность раскрыть свои дарования и не утратить национального лица. В этом равенстве различающихся народов, в этом уважении к многообразию культур, в этом отрицании превосходства - наше понимание христианства, в этом - особенность нашей цивилизации".
Хорошо бы... Но в Российской империи христианизация понималась как синоним русификации. Причем самими миссионерами и их руководителями.
...
Оригинал взят у diak_kuraev в Культурный плюрализм?
"Восточное христианство не разделяло между собой Европу, Азию и Африку, не стремилось к культурному обособлению какой-то якобы избранной, особо одаренной в культурном плане территории или группы народов, но несло христианские дары всем окрестным континентам. В этом проявлялся универсализм Византийской цивилизации."
http://www.patriarchia.ru/db/text/4267398.html
Несло ли?
Сколь настойчивы были миссионерские усилия по обращению арабов?
Южные славяне приняли христианство, поскольку сами завоевали греко-имперские земли.
Князю Владимиру пришлось Херсонес захватить, чтобы креститься (по ныне официальной версии).
Византийское время потеряло для христианства Персию. Поначалу хорошо развивавшиеся там церкви стали еле терпимыми и гонимыми после того, как вечно враждовавшее с Персией эллино-римское царство объявило себя христианским.
Эллинский национализм ощущался весьма остро. Достаточно вспомнить отзывы Иоанна Златоуста об абхазах (см его письма из ссылки) или блаж. Феофилакта Болгарского о пасомых им болгарах.
"Христианство - религия универсальная, но не унифицирующая. Бог предоставляет каждому народу возможность раскрыть свои дарования и не утратить национального лица. В этом равенстве различающихся народов, в этом уважении к многообразию культур, в этом отрицании превосходства - наше понимание христианства, в этом - особенность нашей цивилизации".
Хорошо бы... Но в Российской империи христианизация понималась как синоним русификации. Причем самими миссионерами и их руководителями.
...