О Библии и пидорасах
Оригинал взят у diak_kuraev в Лучший подарок геепископу - Gay Bible (18+)
Новейшее издание Библии вышло под наименованием «Библия королевы Джеймс». Вместо настоящей Библии Короля Иакова (King James Bible), гомосексуальные активисты решили Иакова сделать Королевой (Queen James Bible), объясняя это тем, что на самом деле легендарный Король Иаков оказывается был бисексуалом (что правда).
«Мы намеревались, чтобы эта книга была наполнена Божьим словом , дабы никто не смог применять ее неправильно, порицая представителей ЛГБТ, каковые являются детьми Божьими, и у нас это хорошо получилось», - сообщили издатели новейшей версии Библии. «Вы не можете избрать свою сексуальную принадлежность, но вы можете избрать Иисуса. А сейчас вы сможете избрать для себя еще и Библию».
В новейшем варианте Библии, во избежание ошибочного толкования «гомофобами», привнесены видоизменения в восемь фрагментов из Священного Писания, именующие гомосексуализм грехом, говорит The Christian News Network. К примеру, текст из книги Левит глава 18, стихи 21-22: «Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь. Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость», теперь выглядит так: «Не ложись с мужчиной, как с женщиной в храме Молоха: это мерзость». В такой интерпретации выходит, что гомосексуализм появился у язычников, а потому запрещение на гомосексуальные отношения распространяется только исключительно на язычников, но никак не на христиан.
В 1-м послании к Коринфянам (6 глава, стих 9) издатели сменили слово «малакии» (анг. «effeminate» - женоподобный) на «морально слабые». Изначально , цитата гласит так: «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники…».
http://www.amazon.com/gp/product/0615724531/ref=cm_cr_dpvoterdr?ie=UTF8&tag=qjv-20#R1X185P1HC4CPS.2115.Helpful.Reviews
http://lifeway777.blogspot.ru/2015/07/shocking-news-published-new-bible-for.html
(Новость от ноября 2012 года, но мне попалась на глаза сегодня).
***
Как ни странно, наши православные интерпретаторы оказали гомолобби гораздо большую поддержку, чем цитируемые "издатели". Сплошь и рядом в наших монастырях и приходах подростков пугают, что под страшным и непонятным словом "малакии" имеются в виду онанисты (на самом деле - пассивные гомосексуалисты).
А дальше уже нетрудно дожать и передернуть: "ну раз ты все равно уже не наследуешь Царства Божия, то зачем же на этом останавливаться? Давай попробуем следующую в списке опцию. Семь бед - один ответ. Раз покаяние может омыть твой одинокий грех, то можно его повторить в нашем маленьком коллективе".
_______________________
И все таки не понимаю я этих гомодрил. Ну нравится им гомодрилить, так на здоровье, но зачем лезть в христианство, если оно резко и недвусмысленно осуждает пидорасов? Я не на всю голову Энтео, но меня искажение Библии гомодрилами ну никак не оставляет в благодушном настроении. Мера же какая-то должна быть и в извращениях? Признаю, что адепты гомодрильной типа "христианской" секты все же честнее, чем пидорасы церковные, с которыми так самозабвенно борется Кураев. Первые честно признаются в том, что пидарасы, что секта у них пидорастическая, да вот вам, пожалуйста, и "библия" у них теперь пидорастическая... почему нормальный человек застрахован от религиозного общения с ними по неведению. Но вторые же вне своих пидро-келий представляются едва ли не мироточивыми святыми мужами, да еще и приступают своими грязными руками и ртами к Таинствам.
Если бы Кураев не поднял темы, мы понятия не имели бы о том, что творится в частности в РПЦ. В свете такого положения вещей, я могу только приветствовать создание пидро-сект и повсеместное их распространение по миру. Это просто таки необходимо для того, чтоб верующие пидорасы имея выбор оказаться среди своих единомышленников не лезли в Церковь. Раз уж мир не может быть без пидарасов, да еще и религиозных, то пусть они идут к своим, а не к нормальным людям. Возможно не все бы гомодрилы пошли в такие "церкви", но уверен, что будь в России законная, общепризнанная пидро-церковь, то очень многие из гомо-епископата МП были бы там.
И все же лучше, чтоб гомодрилы вообще отстали от христианства, не извращали нашу Библию, а создали себе свою особую религию, к осуждающему их христианству отношения не имеющую. Придумали бы себе самотрахающегося "бога" (если хотят быть типа монотеистами) или трахающих друг друга универсальнополовых "богов" (если хотят быть типа язычниками). Написали бы свое "священное писание", типа Камасутры, составили ритуал и молитвы. И, конечно же, установили свою "священную иерархию", построили храмы и монастыри, типа Кхаджурахо.
Я даже не стал бы возражать против того, чтоб государство их поддерживало и обложило христианскую Церковь налогом в пользу этого пидро-культа, за счет чего платило зарплату пидро-жрецам, как платят зарплату в Греции попам ЭПЦ. Уверен, что это обстоятельство подвигло бы к уходу из Церкви абсолютно всех гомо-иерархов. Уж лучше христианам давать деньги пидорам зная, что они пидоры и они где-то там, чем давать от трудов своих пидорасам в Церкви, не зная о том, что они пидорасы.
Впрочем, есть и иной способ если не избавиться от гомодрил в Церкви, так довести их число до абсолютного минимума. Нужно, всего-то, отменить обязательное безбрачие высшего духовенства. Нет, кто хочет быть безбрачным ради полного посвящения себя служению Богу, то пожалуйста. Просто не нужно делать из безбрачия культа. Не должно быть особых посвящений в пожизненное безбрачие, а самим безбрачным нужно перекрыть возможность быть в иерархии. Причем не допускать их даже до священства. Пусть будут свободными миссионерами, как апостолы, но без властных полномочий, максимум в степени диаконов. А епископами чтоб могли стать только те, кто имеет добрую семью и побольше детей. Если Церковью от приходского священника до патриархов будут руководить нормальные мужики с крепкими семьями, то пидорасам там вообще делать нечего и некак.
Да, и монастыри запретить как источник и средоточие всех пороков. Если мне кто-то скажет, что монастырь - это офигенно и классно, я его восприму как идиота или даже как потенциального педика. Я ценю традицию армянских средневековых монастырей, как центров учености и просвещения, но не пойму никогда прикола совместного проживания толпы мужиков.
Возвращаясь же к поднятой Кураевым темы искаженной гомодрилами Библии, хотелось бы высказать такую мысль. Я не юрист, но уверен, что историческая христианская Церковь, являясь если не прямым автором, но правообладателем Библии, могла бы через законные суды зачмырить гомодрил, как нарушителей законов, в частности авторского права или права на собственность. Как можно кому-то взять книгу какого-нибудь классика (ушел он уже или еще жив), и извратить написаное им со смыслом до наоборот и это издать? Или как можно взять кодекс законов и переделать законы так, что убийцам пологается не тюрьма и висилица, а денежная премия и путевка в Сочи? Я не знаю, что автор, правообладатель или горсударство сделали бы с такими правщиками текстов... Тут бы не только половые извращенцы зареклись касаться христианского Священного Писания, но и извращенцы моральные, типа бруклинской корпорации "свидетелей Иеговы".
В мире, в котором законом запрещено искажать Библию быстро бы поубавилось маргинальных псевдохристианских сект. Даже больше! Законное признание Церкви если не автором, то правообладателем Библии поубавило бы и прочих сект, даже если их учение прямо Библию не искажает. Сам запрет на несанкционированное Церковью использование, издание и распространение ее священной Книги сильно сказался бы и на вполне себе христианские секты. В конце концов, кому не нравится религия христианской Церкви, может создать свою религию. Свободы религиозного творчества никто не запрещает. Но брать без спроса чужое, да еще и портить? Куда это годится?