Хитрый "монотеизм" подобосущников или

[grigor_yan]

как Григорий Нисский объяснял, что "не три Бога"

Продолжение темы - Богословская реформа каппадокийцев или скрытый политеизм подобосущниковВ прошлой теме я изложил то, как прославленные в восточном, т.е. греко-византийском богословии отцы каппадокийцы, а именно - Василий Великий, Григорий Богослов и Григорий Нисский, совершили доктринальный

Comments

[zukovik]

Хрошо... твое видение богословия св. каппадокийцев и, в частности св. Гргория нисского понятно.

Отрицательная часть, будем считать, заполненна. Осталось увидеть положительную. То, что понимается тобою под староникейством.

[grigor_yan]

Ну ты согласен с тем, что я адекватно излагаю представления каппадокийцев, а не приписываю им то, чего они не говорили? Как ты сам относишься к такой "каппадокийской реформе"?

Ты хочешь, чтоб я изложил правильное понимание никейской триадологии? Кстати никейской, а не "старо-никейской", ибо есть никейское и не никейское. Каппалокийцы никакие не "ново-никейцы", а скорее псевдо-никейцы. Это как муха нектарница, мимикрирующая под пчелу, вообще ни разу не пчела.

[zukovik]

Ты же знаешь, что нет. Но для начала обсуждения необходима положительная формулировка.

[grigor_yan]

Что я знаю, что нет? Откуда мне знать, что ты там в себе думаешь. У тебя своя история, и ты считаешь, что каппадокийцы не переиначивали смысл понятия единосущие в своем подобосущническом смысле? Ты не согласен с тем, что каппадокийцы ввели в богословие основанное на подобосущничестве учение о трех ипостасях? Ты откуда-то взял, что для Григория Нисского "один Бог" - это одно Существо Бога, а не просто единство природы трех самобытных ипостасей, т.е. индивидуальных Существ (так же, как это у людей)?

Формулировка чего тебе нужна? И что значит формулировка? Что именно ты хочешь услышать, чего еще от меня не услышал?

[zukovik]

С моей точки зрения, св. каппадокийцы именно переосмысливают философские категории для того, чтоб объяснить Тайну Троицы.

Естественно, что нам, мало и только теоретически понимающим те категории, которыми мыслил тогдашний эллинистический мир, порой не легко понять их слова.

Но, повторюсь, я с ними согласен, ты нет. Но, чтоб начать говорить более конкретно, ты должен объяснить свое, отличное от каппадокийцев понимание того, что 3=1.

Иначе тебя нельзя понимать, как то, что воплотившийся Отец становится Сыном.

Ты раньше говорил, что у армян есть специальный термин, означающий модус существования Бога. Вот и начни с обяснения этого модуса. Без такого объяснения, при всем моем к тебе уважении, этот твой теперешний выпад -- моськин лай, тем более, что, если я не ошибаюсь, свв. каппадокийцы святы и у вас.

[grigor_yan]

+++ С моей точки зрения, св. каппадокийцы именно переосмысливают философские категории для того, чтоб объяснить Тайну Троицы

[zukovik]

Сам, попустись... ты же не с свидетельнецей говоришь, правильно?

Христианская Церковь в своей проповеди ВСЕГДА использовала понятия мира в котором существовала. Именно поэтому Павел выступал в ареопаге и использовал исключительно философский термин υποστασις , просто потому, чтобы проповедовать ПОНЯТНЫМ миру языком. То же с ομοουσιος, использованном Собором в Никее.

Проблема адекватности терминов тому, что эти термины ДОЛЖНЫ означать всегда присутствует. Поэтому гениальность свв. каппадокийцев в том, что они эти термины объясняют в более приемлемых смыслах.

Я же теперь прошу ТВОЕГО объяснения почему 3=1.

Твоего же умения почти вежливо обо...ть я не отрицаю. Только ты же помнишь, что в моем случае это мимо цели?

[grigor_yan]

+++ Сам, попустись... ты же не с свидетельнецей говоришь, правильно