ЗАНЯТНАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА

Jan 17, 2024 09:02

Я всегда с удивлением и непониманием наблюдал за спорами двух партий по поводу России, «… которую мы потеряли»: одни с серьёзным видом уверяли окружающих в том, что революция 1917 года - это результат вмешательства внешней силы в русский политический процесс, и, не будь оного вмешательства, мы бы с вами жили сейчас при каком-нибудь Николае V в ( Read more... )

Великобритания, экономика, колониализм, живопись, история, Британская империя, 20 век, Новейшая история, la Belle Époque, мысли вслух, интересные факты, Российская империя, международные сравнения, Владимир Муллин

Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot January 17 2024, 06:03:30 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


snake_d_ha January 17 2024, 06:19:13 UTC

Финансы - наука творческая, я всегда говорил. (с одобрением)

Reply

grid_ua January 17 2024, 09:26:43 UTC
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Статистику - фантазёрам!

Reply


livejournal January 17 2024, 07:35:37 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


zepete January 17 2024, 08:56:12 UTC

Надо сравнивать потоки мигрантов.

Сколько уплыло на демократическом пароходе в САСШ, а сколько из той страны в эту на духовноскрепном пароходе приплыло.

Reply

grid_ua January 17 2024, 09:26:58 UTC
Зачем?

Reply

zepete January 17 2024, 10:27:11 UTC

Что бы знать какая страна сверхдержавой была.

Reply

grid_ua January 17 2024, 11:37:05 UTC
Сверхдержава - это категория, характерная для мира после Второй Мировой - атомная эпоха. До Великой войны сверхдержав не было.

Reply


pavel_herc January 17 2024, 09:26:42 UTC

афтор сам признает "зыбкой фактической основой" (ну это еще очень мягко) ту, которую использовал для своих выводов, но факты пятидесятилетней давности безусловно считает мифами. А почему? даже если так - чем одни мифы лучше других?

Reply

grid_ua January 17 2024, 09:28:26 UTC
Очевидно, прочитав текст, Вы не поняли его смысла.

Reply

pavel_herc January 17 2024, 09:31:32 UTC

)))главное, что вам все понятно

Reply

grid_ua January 17 2024, 09:41:12 UTC
Если есть, что сказать по существу, говорите. А флуд здесь не приветствуете.

Reply


Leave a comment

Up