О правах геев
Напоролся на страшный срач у fritzmorgen'а по поводу секс-меньшинств ( тут). И конечно же снова вылез вопрос о правах геев. Образчик околоправовой истерики можно увидеть к примеру тут. Давайте же попробуем включить голову...
Часть 1
Я в очередной раз убедился, что подавляющее число людей (не только геев) не понимает одну простую тонкость правовой системы - права правам рознь. Следите за руками:
а) "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность..."
б) "Мать-одиночка имеет право на получение государственной помощи..."
Что мы видим? Вариант "а" является аксиоматической декларацией ценностей, принятых в обществе за основу. Вариант "б" - это чисто регуляторная норма жизни, принимаемая и корректируемая исходя из нужд и возможностей государства.
Ну так вот. Гей-сообщество требует себе тех же прав и льгот, что имеют обычные семьи, подразумевая, что они относятся к группе "а". Вот здесь-то и есть корень ошибки. Нет никаких таких особенных и абсолютных прав традиционных семей. Нет вообще! Есть лишь государственные меры стимуляции рождаемости и воспроизводства населения, которые относятся к категории "б".
Убедиться в этом просто. Нигде в законах вы не найдете пассажей о святом праве М и Ж жить вместе (ну разве что разок, для красного словца). Но зато найдете множество пунктов о браке, которые плавно переходят к защите материнства и детства. Направленность законов о семье очевидна - семья является ячейкой воспроизводства и потому нуждается в государственной защите, - причем не столько ради нее самой, сколько ради детей.
Традиционные семьи под вид деятельности "воспроизводство" попадают, однополые - нет. И вот почему:
Часть 2
Когда заходит разговор об однополых семьях, часто вспоминают, что в них тоже есть дети - усыновленные, а также заведенные с помощью клуба постороннего осеменителя или искусственного оплодотворения. Типа "мы тоже принимаем участие в воспроизводстве".
Но многие ли однополые пары заморачиваются этим? Вот в истеричном посте, упомянутом выше, две неудачницы возрастом за 30 только думают (!) завести общего ребенка, правда думают в абстрактной манере тов. Манилова - "как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход, или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки..." (с)
Насколько часто однопольцы склонны "заводить" детей я статистику пока не нашел, - лишь упоминание, что в большинстве случаев дети у них - от предыдущих, традиционных браков. Таким образом тема воспроизводства почти закрывается ;-)
Но зато известна статистика разводов в Швеции - "На каждые 100 браков сейчас приходится 53 развода. Однако за 8 лет исследования мужские однополые пары разводились в 1,5 раза чаще, а женские пары - в 2,67 раз чаще, чем гетеросексуальные пары", причем "дети у однополых пар... никак не влияют на разводы... Даже бездетные мужские пары разводились в 1,35 раза чаще, а бездетные женские пары - в 3 раза чаще, чем бездетные гетеросексуальные пары" (отседова, источник -: www.imapp.org, Гуннар Андерсон, 2004: "Риск развода у однополых гражданских союзов в Норвегии и Швеции").
Итак, однополые браки если и имеют детей, то в основном от предыдущих обычных браков, и распадаются в 1,5-3 раза чаще, чем традиционные. Таким образом, потенциал человеческого воспроизводства у секс-меньшинств ниже плинтуса и поддерживать там просто нечего - и незачем. Ну разве что если кто-то решил полностью выродиться как природный вид, - что со старушкой Гейропой похоже и происходит...
Итого
Т.н. "права геев" являются правовым нонсенсом, а однополые браки для общества в целом лишены какой-либо ценности. Тема должна быть похоронена нахрен. Ставим точку или есть возражения?
-----------
(На снимке - пидары хохлы-боксеры, решившие подзаработать популярности в ЛГБТ-сегменте, который ранее - давно уже правда - окучивала Тимошенко. Выборы не за горами...)