Статистика как продажная девка Венедиктова
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Но даже с позволения сказать статистика - не последний элемент цепочки. "Эхо Москвы" отличилось заметкой о рейтинге кандидатов:
"ПО ДАННЫМ "ЛЕВАДА-ЦЕНТРА", ПРЕЗИДЕНТСКИЙ РЕЙТИНГ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СОСТАВЛЯЕТ 37%
Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада-Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%".
----------------------------------------
Комментарий hashenko73 ( отсюда, найдено via bulochnikov):
Так сказать, "Эхо Москвы" одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился (т.е. относительно всего населения), в другой - без них (т.е. относительно тех, кто придёт на выборы).
Так вот, - в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами, для новости по Путину был взят результат из первой таблички, (т.е. относительно всего населения), а по Зюганову из второй (т.е. относительно тех, кто придёт на выборы).
----------------------------------------
UPD: Венедиктов уже признал ошибку, и сказал, что данные были взяты из Газеты-ру, типа претензии к ним. Но ведь врет же сцуко! - Газета дала данные абсолютно корректно (сцылко).