При любом политическом споре сейчас появился убойный аргумент:
"Ага, а посмотрите к чему недовольства правительством привели в Ираке, Ливии, Сирии и контрольный выстрел - на Украине"
Т.е. любое недовольство правительством заканчивается цветной революцией на деньги врагов - (врагу нас известный, это 64% жителями США - РФ, по данным отечественных опрос-центров, воспринимается как главный враг, с нашей стороны, вероятно предполагается 146% народная любовь к заокеанским товарищам (три раза хе-хе))
Ну, да, ладно, я б не стал о столь мелкой поддасовке форумных троллей писать, если б не интересная мысль, которая является контраргументом: во всех этих странах роль государства в жизни граждан была зашкаливающей, что и привело к революциям.
Собственно, это универсальный признак революции.
Революция происходит тогда, когда роль государства в жизни людей увеличивается.
Я не смог вспомнить ни одного примера, когда бы произошла революция при снижении роли государства в жизни населения.
Та-же революция 1917 года - шла 1 мировая, во время войны государство, естественно, запустила свои щупальце разве что не в кровать к населению - итог известный.
Т.о. ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ признаком революции является усиление роли государства в жизни населения.
При этом вовсе не означает, что при усилении роли обязательно будет революция, но без усилении революции не будет - 146%