Помимо эффекта отсутствия демократии, в этом oranzhopa прав, ещё присутствует явное недоверие к власти. Люди часто предложения властей принимают в штыки, считая их антинародными, направленными против народа, простых людей. Доверие к ВВП у многих ещё есть, но вот доверия к власти у нас нет и уже давно. Естественно это не единственные причины, но важные.
На правах молодежи можно выступлю?) Я совсем не понимаю те программы , при которых в 30 лет надо дать 1000, а через 30 лет пенсия удвоится, или вроде того. И последнее, на что бы я полагался в старости, было бы государство. Так что для меня лично никакого значения повышение пенсионный возраст не имеет. А почему-то безнадежный? А как ответит обычный прохожий на улице в Европе, который не интересуется особенно политикой и не знает про статьи пополнения бюджета государства. Ой не думаю, что во Франции или в Италии были бы другие результаты.
Значение имеет в том смысле, что молодежи придется нести эти расходы в частности и на своём горбу. А в перечисленных странах пенсионный возраст всё же выше, хотя и на как в скандинавских странах.
Лично я резко против всяких социальных подачек и за низкие налоги. Видимо потому что не получаю подачек и плачу налоги))) Но народу, который привык к таким вещам, как "бесплатная медицина", "бесплатное образование" тяжело обьяснить, что деньги не берутся с потолка, что их кто-то платит в виде налогов. И для простого человека слышать про повышение пенс.возраста - это смерти подобно, для них это означает, что государство опять обмануло. Если такой опрос вышел, то это видимо означает, что пенсионный возраст не повысят? На чем же выедут тогда?)
Я знаю, что подобные шаги во всех странах крайне непопулярны, но Россия в этом плане просто хуже всех. Но я уверен, что в ближайшее время на это всё же пойдут, разговоры уже давно ходят и не просто так.
Гм проблема лежит в низком уровне дискурса на эту тему. Эффективный пенсионный возраст в России ниже 50 лет (с учетом всех льгот - военные, менты, чиновники, вредность, двойные выслуги итд итп). Если даже просто рационализировать льготы и поднять эффективный возраст, не меняя самой основной цифры пенсионного возраста, это было бы уже неплохим заделом для начала пенсионной реформы.
В любом случае эффективный возраст поднимут на несколько лет, скорее всего подняв заодно и headline возраст. Выхода другого нету.
У меня есть представление как оно будет. Будут пытаться сохранить высокии пенсии и другие социальные льготы до последнего. А потом всё рухнет. Это рациональный политический выбор с точки зрения власти. Попытка проявить ответственность и сказать людям правду будет воспринята как "Путин отменил нам пенсии". А попытка платить пенсии, пока не рухнет вся система будет восприниматься как "пенсионная система рухнула из-за низких цен на нефть". Второй вариант мало того, что произойдёт позже, так ещё и очевидно более приятный для власти. Хотя, как мне кажется, они не переживут и этого.
Comments 14
Общество отстранено от процесса распределения бюджета, потому оно бюджетные проблемы "не чувствует".
Reply
Reply
Reply
А почему-то безнадежный? А как ответит обычный прохожий на улице в Европе, который не интересуется особенно политикой и не знает про статьи пополнения бюджета государства. Ой не думаю, что во Франции или в Италии были бы другие результаты.
Reply
Reply
Если такой опрос вышел, то это видимо означает, что пенсионный возраст не повысят? На чем же выедут тогда?)
Reply
Reply
В любом случае эффективный возраст поднимут на несколько лет, скорее всего подняв заодно и headline возраст. Выхода другого нету.
Reply
Это рациональный политический выбор с точки зрения власти. Попытка проявить ответственность и сказать людям правду будет воспринята как "Путин отменил нам пенсии". А попытка платить пенсии, пока не рухнет вся система будет восприниматься как "пенсионная система рухнула из-за низких цен на нефть". Второй вариант мало того, что произойдёт позже, так ещё и очевидно более приятный для власти. Хотя, как мне кажется, они не переживут и этого.
Reply
Reply
Leave a comment