Еще про референдум в Латвии
Чувствуется, что многое недосказал в предыдущем посте. Мое отношение к вопросу языка очень прагматичное, мне не холодно и не жарко того факта, что где-то может появиться русский язык как второй государственный. В каждой стране надо смотреть на этот вопрос по отдельности. Если в Белоруссии русский имеет такой статус, то менять ничего не надо. Когда у народа или какой-то группы что-то есть, то не надо их лишать в правах, иначе это вызовет отрицательную реакцию. Украина страна двуязычная, но вводить русский как государственный я бы точно не стал, поскольку одна часть страны этот шаг воспримет крайне враждебно. Но поскольку Украина страна большая и с очень разным населением, то на региональном уровне русский как официальный быть может. Ситуация в Латвии сильно отличается, это маленькая страна с драматичной историей. Желание латышей иметь свой язык как единственный государственный вполне понятно. Как правильно отметил Затлерс русскому-то языку в мире точно ничего не угрожает. Конечно, на разном уровне в Латвии существуют различные националистические перекосы и различная глупость. Но инициатива подобного референдума скорее только навредит и расколет общество в стране. Все понимают, что примерно две трети проголосуют против поправок и русский язык не станет втором государственным. Известно это и организаторам референдума, пошедшим на эту вредную авантюру, которая не принесет ничего хорошего. Самых оголтелых националистов это скорее только усилит, но и большинство вполне умеренных латышей может воспринять такой шаг вызов против самого государства. Поправки к конституции не пройдут, а осадок останется надолго. И у меня большие сомнения, что русскоязычное меньшинство в Латвии получит от этого пользу.