Шансов на реформу мало

[grezev]

До исторического референдума по изменению избирательной системы в Великобритании остаётся всего две недели. За всею историю это будет второй общенациональный референдум в Великобритании, первым был референдум о вступлении в ЕЭС 1975 года. Переход на преференциальное голосование однозначно поддерживают только Либеральный демократы. Лейбористы не

Comments

[bwoparty]

я только вот одного не пойму, почему ее менять надо?
нормальная избирательная система :)

[grezev]

Тупая и архаичная. :) Только вот AV не особо и лучше. :(

[bwoparty]

В чем тупость и архаичность? Саша, мне кажется, ты все-таки предвзято смотришь на эту систему :)

[grezev]

Это общепризнанный факт, что англо-саксонская избирательная система несправедливая и отсталая, лишающая страну многопартийности и неинтересная в плане электорального наблюдения. Никогда об этом не слышали?

[bwoparty]

не-а, не слышал, от Любарева в том числе :)

[grezev]

Ну, смешно. :) Я конечно не считаю идеальной систему, предлагаемую в Избирательном кодексе, поскольку выступаю за чисто пропорциональную систему с барьером на региональном, а не федеральном уровне. И у меня большие сомнения, что Любарев сторонник мажоритарки.

[bwoparty]

ок. чем плоха мажоритарная система?

[bolshoi]

Она плоха тем, что не дает адекватного представительства всем спектрам идей, представленных в обществе. Допустим, во Франции Национальный фронт на местных выборах набрал в совокупности под 30%, а получил всего двух депутатов в каких-то местных собраниях. А по пропорционалке - имел бы каждого пятого депутата во всех собраниях. Другой вопрос, что пропорциональная система с барьером так же искажает представительство, отсекая малочисленные группы. На мой взгляд, оптимальна смешанная система - 50% по мажоритарной системе относительного большинства с обязательным условием доказательства связи кандидата с округом (проживание, происхождение, основное место работы и уплачиваемые налоги), 50% по общенациональному многомандатному округу без барьера (точнее, с барьером, который равен количеству процентов, соответствующим пропорции 100%/количество мандатов, который возникнет естественно), при этом списки выдвигаются как партиями, так и объединениями граждан.

[bwoparty]

/ количество мандатов всего представительного органа? или отдельно пропорциионального?

[bolshoi]

/ количество мандатов, подлежащих распределению по пропорциональной системе.

[bwoparty]

спасибо!)

[caunte]

Кстати, я тоже за такую систему в России. Г.Голосов эту позицию в экспертном сообществе активно отстаивает.

[bwoparty]

Интересно, где Вы слышали Любарева?
Грезев прав: я не являюсь сторонником мажоритарной системы, и это можно понять из моих статей и книг.
По Британии я, правда, не специалист, но знаю, что именно там не раз были случаи, когда партии, за кандидатов от которой проголосовало более половины избирателей, получала меньше половины мандатов. И понятно, что это не может считаться справедливым.
Там еще в 50-х годах прошлого века (а может и раньше) появились сторонники избирательной реформы. Есть замечательная книга Э.Лейкман и Д.Лемберта, она переведена на русский в 1958 году и до сих пор является одной из лучших книг по избирательным системам.
С наилучшими пожеланиями, Аркадий Любарев

[grezev]

Ой, здравствуйте! Как неожиданно, что Вы ответили. :)

[bwoparty]

Забавно, оказывается мы с bwoparty какое-то время работали вместе. Но я не помню, когда я с ним обсуждал избирательную систему Британии. В любом случае это не было серьезным обсуждением.
А с Голосовым у нас длительный спор, но заочный.
А.Любарев

[grezev]

Когда Вы были с Александром Кыневым и Лилией Шибановой на презентации Избирательного кодекса в Екатеринбурге я тоже упомянул эту систему, если помните.