Реально ли дочери Фухимори стать президентом Перу?

[grezev]

Президентские выборы 2006 года в Перу прошли в невероятно упорной и драматичной борьбе. В первом туре тогда больше всех набрал Ольянта Умала, радикальный левый националист. Алан Гарсиа Перес отстал более чем на 6% и всего на полпроцента (!) опередив Лоурдес Флорес, занявшую третье место. Если бы во второй тур вышла бы всё-таки последняя, скорее

Comments

[bolshoi]

В Венесуэле появилось социальное жилье для самых бедных, бесплатные школы и ликбезы, пункты оказания бесплатной медицинской помощи, жители барриос наконец-то почувствовали себя гражданами своей страны, а не вычеркнутыми из всех списков людьми. К тому же Чавес отказался от приватизации государственной нефтянной компании PDVSA, что для бюджета страны имело бы негативные последствия. Далее, из объекта мировой политики, мнение которого не значило ничего, и о котором знали лишь специалисты по Латинской Америке, он превратил страну в одного из региональных лидеров, мнение которого имеет значение, фактически открыв Венесуэлу для остального мира. Чавес харизматичен, это один из ярчайших мировых лидеров. Он авторитарен, но при этом способен принимать критику, признавать поражения на выборах и референдумах, что характеризует его как сильную личность. Минусы - Чавес - явно увлекающаяся натура, и, не имея глубоких познаний в экономике, может, прочитав какую-то книжку, броситься ставить эксперимент, который негативно отразиться на стране. Ну и с регулированием розничных цен на некоторые виды товаров там перегибают палку, на мой взгляд, государственное планирование и регулирование целесообразно для крупных предприятий, но точно не в сфере мелкого бизнеса и потребительской торговли.

Моралес - снова таки это первый президент-индеец за всю историю Боливии, стоит признать справедливым президентство человека, этническая группа которого составляет 2/3 населения, но которая за почти 200 лет независимости не имела даже права голоса в принятии решений.

Снова повторюсь, на мой взгляд, для бедных и развивающихся стран более эффективной всегда будет плановая экономика с сильным государственным регулированием. Им противопоказана приватизация и свободный рынок, кроме мелкого бизнеса, услуг, розничной торговли. Лишь развив инфраструктуру и имея достаточный процент образованного населения, желательно в нескольких поколениях, можно переходить к экономической либерализации. В случае с Латинской Америкой сегодня основным мерилом эффективности того или иного правительства является то, насколько лучше/хуже стали жить самые бедные, насколько улучшилась инфраструктура и процент людей имеющих доступ к полноценному образованию и здравоохранению. Поэтому нельзя подходить к этим странам с европейским мерилом. Исключения - Чили, частично - Аргентина и Уругвай, может быть, еще Коста-Рика, но я мало знаком с тамошними реалиями.

Что до засаленной колоды, то в Чили это первый правый президент со времен Пиночета, и особой разницы между правыми и левыми там сейчас нет.