Португалия. Восьмая в мире и шестая в Европе

May 18, 2010 11:52

Президент Португалии Анибал Каваку Силва всё-таки подписал закон об однополых браках. Следующими уже в ближайшие месяцы станут Исландия, Словения и Люксембург.


Read more... )

Силва, Португалия, ЛГБТ

Leave a comment

vasyl_babych May 19 2010, 20:58:19 UTC
Ужас... К чему идёт этот мир?

Reply

grezev May 19 2010, 21:05:57 UTC
К свободе, только не в том представлении, что справа на Вашей аватаре. :)

Reply

vasyl_babych May 19 2010, 21:24:04 UTC
Возможно, что к "свободе". Я ещё кое-как могу понять частичное уравнивание в правах геев. НО называть ихние, эээ, "союзы" браком?
Это, между прочем, нарушает права гетеросексуальных. Я уже не говорю о том, что такие процессы медленно, но уверенно приводят к вырождению наций. А для Европы это особенно важно - она стареет и в неё съезжаются мигранты. Всё идёт к тому, что белый, гэтэросэксуальный европеец, который не употребляет наркотиков, скоро у себя, на Родине, где его предки жили тысячелетиями, будет в меньшенстве. Вы считаете, что это - хорошо?

Reply

grezev May 19 2010, 21:31:54 UTC
Я совершенно не вижу оснований считать, что однополые браки как-то нарушают права гетеросексуальных пар, также как и стереотип про "вырождение нации". Иммиграция проблема, конечно, большая. Но к данному вопросу отношения не имеет. Что касается наркотиков, то персонально я категорически против них. Но в тоже время, я не имею права кому-то запрещать их употреблять у себя дома или в специально отведенным для этого месте.

Reply

vasyl_babych May 19 2010, 21:47:45 UTC
Я чуть неточно вырсказался: нарушает то, что они свои "союзы" называют браками. А не сами союзы.
А с "вырождениям нации" готов поспорить. Разве увеличение кол-ва однополых браков не приводит к уменьшению рождаемости?
Относительно наркотив: теоретически, да, это дело самого наркомана. НО: эти люди себя не контролируют, и наркотики часто становятся причиной других преступлений. Соответственно, это затрагивает интересы людей, которые их, наркотики, не употребляют.

Reply

grezev May 19 2010, 22:07:15 UTC
Как можно нарушить право одних людей, дав такое же право другим? Разве юридическая основа брака разнополых прав от этого уменьшится? Не вижу никакой корреляции между однополыми браками и рождаемость. Живут, условно говоря, 5% населения в однополых семьях. Им дали право зарегистрировать отношения, получили право на наследство, право на посещение супругов в больницах и тюрьмах, право не свидетельствовать против родственника в суде. Ну вот как это может отрицательно сказаться на рождаемости в стране.?
Наркоманов совершенно не защищаю, за преступления они должны отвечать очень строго. Просто борьба с наркотиками доказала свою неэффективность, она порождает коррупцию и ещё большую преступность. Поэтому лично я бы предпочёл, чтобы наркотики продавались легально в специализированных магазинах, чем ими торговали менты или цыгане на улицах.

Reply

vasyl_babych May 19 2010, 22:17:01 UTC
Но ведь разрешение однополых браков - это пропаканда этого явления, не так ли?
Соответственно, в будущем это приводит к УВЕЛИЧЕНЮ числа таких. Грубо говоря, не так страшно само явление, как пропаганда его в обществе.
Наркоман является больным человеком, соответсвенно, с него спросу нет.

Reply

grezev May 19 2010, 22:28:36 UTC
Легализация однополых браков может только дать возможность всем геям и лесбиянкам вступить в брак, больше всё равно не будет. :) А то, что "пропаганда" увеличивает количество самих сексменьшинство, несостоятельно. Нельзя пропагандой изменить физиологию человека, доказано, что они такими рождаются.

Reply

vasyl_babych May 19 2010, 22:59:15 UTC
Это кем доказано?

Reply

grezev May 20 2010, 08:29:26 UTC
Есть множество исследований на эту тему. Большинство учёных сходится на мнении, что такие процессы развиваются ещё на генетическом уровне. Тоже самое относится и к гендерной идентичности.

Reply

vasyl_babych May 20 2010, 20:00:33 UTC
Вполне возможно, как и то, что часть скрытых геев перестают быть такими, после легализации.

Reply


Leave a comment

Up