Президент Португалии Анибал Каваку Силва всё-таки подписал закон об однополых браках. Следующими уже в ближайшие месяцы станут Исландия, Словения и Люксембург.
Возможно, что к "свободе". Я ещё кое-как могу понять частичное уравнивание в правах геев. НО называть ихние, эээ, "союзы" браком? Это, между прочем, нарушает права гетеросексуальных. Я уже не говорю о том, что такие процессы медленно, но уверенно приводят к вырождению наций. А для Европы это особенно важно - она стареет и в неё съезжаются мигранты. Всё идёт к тому, что белый, гэтэросэксуальный европеец, который не употребляет наркотиков, скоро у себя, на Родине, где его предки жили тысячелетиями, будет в меньшенстве. Вы считаете, что это - хорошо?
Я совершенно не вижу оснований считать, что однополые браки как-то нарушают права гетеросексуальных пар, также как и стереотип про "вырождение нации". Иммиграция проблема, конечно, большая. Но к данному вопросу отношения не имеет. Что касается наркотиков, то персонально я категорически против них. Но в тоже время, я не имею права кому-то запрещать их употреблять у себя дома или в специально отведенным для этого месте.
Я чуть неточно вырсказался: нарушает то, что они свои "союзы" называют браками. А не сами союзы. А с "вырождениям нации" готов поспорить. Разве увеличение кол-ва однополых браков не приводит к уменьшению рождаемости? Относительно наркотив: теоретически, да, это дело самого наркомана. НО: эти люди себя не контролируют, и наркотики часто становятся причиной других преступлений. Соответственно, это затрагивает интересы людей, которые их, наркотики, не употребляют.
Как можно нарушить право одних людей, дав такое же право другим? Разве юридическая основа брака разнополых прав от этого уменьшится? Не вижу никакой корреляции между однополыми браками и рождаемость. Живут, условно говоря, 5% населения в однополых семьях. Им дали право зарегистрировать отношения, получили право на наследство, право на посещение супругов в больницах и тюрьмах, право не свидетельствовать против родственника в суде. Ну вот как это может отрицательно сказаться на рождаемости в стране.? Наркоманов совершенно не защищаю, за преступления они должны отвечать очень строго. Просто борьба с наркотиками доказала свою неэффективность, она порождает коррупцию и ещё большую преступность. Поэтому лично я бы предпочёл, чтобы наркотики продавались легально в специализированных магазинах, чем ими торговали менты или цыгане на улицах.
Но ведь разрешение однополых браков - это пропаканда этого явления, не так ли? Соответственно, в будущем это приводит к УВЕЛИЧЕНЮ числа таких. Грубо говоря, не так страшно само явление, как пропаганда его в обществе. Наркоман является больным человеком, соответсвенно, с него спросу нет.
Легализация однополых браков может только дать возможность всем геям и лесбиянкам вступить в брак, больше всё равно не будет. :) А то, что "пропаганда" увеличивает количество самих сексменьшинство, несостоятельно. Нельзя пропагандой изменить физиологию человека, доказано, что они такими рождаются.
Есть множество исследований на эту тему. Большинство учёных сходится на мнении, что такие процессы развиваются ещё на генетическом уровне. Тоже самое относится и к гендерной идентичности.
Reply
Reply
Это, между прочем, нарушает права гетеросексуальных. Я уже не говорю о том, что такие процессы медленно, но уверенно приводят к вырождению наций. А для Европы это особенно важно - она стареет и в неё съезжаются мигранты. Всё идёт к тому, что белый, гэтэросэксуальный европеец, который не употребляет наркотиков, скоро у себя, на Родине, где его предки жили тысячелетиями, будет в меньшенстве. Вы считаете, что это - хорошо?
Reply
Reply
А с "вырождениям нации" готов поспорить. Разве увеличение кол-ва однополых браков не приводит к уменьшению рождаемости?
Относительно наркотив: теоретически, да, это дело самого наркомана. НО: эти люди себя не контролируют, и наркотики часто становятся причиной других преступлений. Соответственно, это затрагивает интересы людей, которые их, наркотики, не употребляют.
Reply
Наркоманов совершенно не защищаю, за преступления они должны отвечать очень строго. Просто борьба с наркотиками доказала свою неэффективность, она порождает коррупцию и ещё большую преступность. Поэтому лично я бы предпочёл, чтобы наркотики продавались легально в специализированных магазинах, чем ими торговали менты или цыгане на улицах.
Reply
Соответственно, в будущем это приводит к УВЕЛИЧЕНЮ числа таких. Грубо говоря, не так страшно само явление, как пропаганда его в обществе.
Наркоман является больным человеком, соответсвенно, с него спросу нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment