Математика и соционика

[greydem]

Все, достали меня окончательно соционикой. Нет, я еще понимаю гуманитарии, но когда технари верят в это, и даже тени сомнения у них не возникает...
Сел вот, посчитал чуток.

Под катом - вывод формул.

Comments

математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

Для затравки пока, в заметку глубоко не вчитывался ещё.

Питерский математик, Григорий Рейнин, кое чего углядел в признаках:
http://www.geshtalt.ru/reinins.php

(есть его книжка, где мат. модель ещё подробнее изложена)

Сразу вопрос по распределению возник - мы не можем считать его равномерным.

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

ну и разумеется всё начинается с неверного утверждения

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Да по фигу, что там имеется в виду - возьми самого крутого интроверта, обозначь, как -1. Самый крутой экстраверт - +1.
Кузя, мне тебе, может, еще и азбуку объяснять?

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

да я потому и не сделал эту запись корневой :)
просто замечание

вполне можно рассматривать абстрактный сферический признак в вакууме :)

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

так же нужно ознакомиться с данной работой

http://www.karljung.narod.ru/art.doc

дабы понять как признаки распределены в объёме

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

Поправлю немного и дополню:

В.Л.Таланов - "Результаты последних исследований: ответы на вопросы, стоящие перед неоюнговской дифференциальной психологией и соционикой"
From: http://www.karljung.narod.ru/art.doc
Size: 209 KB (213 504 bytes)

Keywords: В.Л.Таланов Ответы на некоторые часто возникающие вопросы.

+ теория описывающая появление тимов:
Марианна Стовпюк - "Эволюционный подход в соционике"
From: http://psihologia.net/socionics/evolucia.doc
Size: 147 KB (150 528 bytes)

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Во! Тут как раз о том, о чем я и говорю. Только, почему-то они, указав на необходимость акцентирования типов, продолжают использовать доминирующие типы.
Кста, о распределении, если верить тому же тексту, оно-таки близко к нормальному.

А использование только доминирующих типов сводит соционику к бинарно-осевой, для которой верны все предыдущие расчеты.

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Да, для 4 осей можно не принимать одинаковые законы распределения, просто тогда надо не в 4 степень вероятность возводить, а перемножить полученные для каждой оси в отдельности

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

вот тут достаточно много про мат. модель Рейнина

http://www.reynin.ru/

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Вашуж мать....
Перед тем, как браться за классификацию чего-бы то ни было, имеет, наверное, смысл, изучить наработки по классификации.
Есть такое понятие, как эффективность классификации. И определяется она как раз мерами близости.
А модель Рейнина вводит только виртуальные оси в четырехмерном пространстве Юнговских базисов. Шаг, конечно, верный, но недоделанный, ибо использовать полученные оси только для повышения точности тестирования, оставив в покое сами классы - это есть странно.

А для моих расчетов взята вообще идеальная модель тестирования, которая и так НИКОГДА не допускает ошибок.

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

"ТИПОЛОГИЯ К.ЮНГА КАК МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Дык потому закон распределения в расчетных формулах и оставлен, как не заданная формула. А равномерное распределение дает перевес в лучшую для сторонников соционики сторону, нежели намного более вероятное нормальное распределение

Re: математика - их есть у меня!

[arcman_lj]

мы ведь не какое то абстрактное явление рассматриваем, а признаки сформировавшиеся в процессе эволюции.

и признаки эти растянуты по полюсам.

Re: математика - их есть у меня!

[greydem]

Эээээ.... Чувак, а в том тексте, который ты мне сам дал, заявляют, что закор распределения близок к нормальному, и уж никак не двугорбый...