К вопросу о политических взглядах, вернее их у меня отсутствии. нашел четкую формулировку тех соображений, которыми руководствуюсь в отношение политики (и не только) у Хайнлайна.
Я думаю, никто ничем себя не оправдывает, просто система контроля плохо работает, а мораль низкая. Я даже представить себе не могу контекста, в котором прозвучало бы "общество виновато" или "у нас плохие законы". Скорее говорят, что "законы не выполняются", и тут уже разговор уходит в конкретное русло "кем не выполняются", благо таких много. Малолетний преступник вообще ничего не знает про ответственность, думая, что пронесёт.
Просто единственно важный контекст обсуждения этих понятий - конструктивный, при принятии решении, при этом читай первый коммент.
Если же мы говорим о кухонной посиделке (что я сам иногда люблю), то вопрос перекладывания ответственности уже не имеет никакого смысла, так как выхолащивается в простые слова. Тогда и понятия можно подменять и смешивать. "У нас плохие законы", "так устроено общество", "государство плохое" и т.д. - это индикаторы бездействия, поэтому совершенно всё равно, какую ответственность несут произносящие их.
Я всё же считаю, что ситуации, когда человек перекладывает ответственность, являются дырками в системе этих самых кнутов и пряников, а какими словами он приукрашивает свою вину - совершенно неважно. Не слова являются его мотивом, а вполне конкретные выгоды и знание лазеек.
ну давай примеры: профессионально - у нас нет "длинных денег" говорят банки и... правильно, получить кредит на реальное производство у нас невозможно, если это не проект по перевозке нефти. еще раз про малолетку - ведь прокатывает. проносит именно потому что не абстрактные дырки в системе, а просто потому что положение о неспособности ребенка отвечать за свои действия у нас закреплено практически заонодательно. далее, торренты и все такое. да, я сам пользуюсь этой глупой отмазой. Законно купить некоторые вещи нереально, а если и купишь, будешь доказывать что ты не верблюд и купил законно еще долго. сам встречался с таким подходом счастливых обладателей копирайта. Но это фигня. Вот чем занимается любая бюрократия. борьбой с бюрократизацией, блин. почему некий X берет взятки? потому что остальные его коллеги берут. а государство плохое, не заботится о них, несчастных. гаишник, не берущий взяток - да это же легенда. почему? потому что "один ничего не решит" в первую очередь. "если я чуть возьму, не убудет". а потом аварии. откуда бы. дырки в системе кнутов и пряников - откуда же они? казалось бы, находи и заделывай. но! у нас же социально-ответственное государство! государство отвечает за общество. одно безликое нечто за другое безликое нечто. а в итоге один человек не отвечает ни за что. обеспечь ему с рождения дорожку. детский садик-школу-вуз-рабочее место. в школах собираютсыя вводить платные предметы?! ах они сволочи, вперед - на баррикады. они не хотят обеспечивать рабочими местами? да что за государство такое. вот при советах мы все были обеспечены-уверенны. за нас там думали. баню в городе закрыли. казалось бы, в чем проблема? нет, частную не откроют, а муниципальные власти будут крыть почем зря. какие рыночные механизмы, какой спрос?! баню надо. может, это только старшее поколение такое? ну да, младшее еще проще. младшее ведь и не поинтересуется что да как. я помню как наш выпуск поступал в вузы. ага, английский с первого класса учили - ну так полкласса пошли в пед, на учителей или преподавателей. еще, наверно, треть на перспективную профессию менеджера. все хорошо, но потом же ведь найдутся недовольные своей нудной работой (а более вероятно, ее отсутствием) и унылой жизнью в провинциальном городке. вот именно так - собраться с пивком, погрустить за жизнь. а на следующий день на работу. государство виновато же, что Орел - не НьюЙорк. есть такое проявление разделения ответственности - переложить ответственность на неодушевленный предмет или абстрактный механизм. во что это может вылиться? в "летает - и ладно", в "раньше работало", в "компьютер меня не понимает". это от бытового уровня, до государственного, до нашей армии доблестной, до отрасли воздушных перевозок. интереснее всего законы - отечественный метод законотворческой деятельности - написать поправки к поправкам поправок. а что, в 30х годах работало, а сейчас зачем велосипед изобретать? вот, например, целая коллекция перлов: http://zadolba.li/ вечно виноват дядя. а если я знаю, что можно спихнуть на дядю, я никогда не озабочусь качеством своей работы. и как не прописывай законы, нельзя для каждой ситуации распределить меру кнутов и пряников заранее, сидя в кабинете. источник преступления - вера в собственную безгрешность. а кнут - только подтверждение несправедливости законов. конструктивно? какие конструктивные предложения по конкретизации, например, ответственности врача? законодатель должен знать медицину и прописывать нормативы по каждой операции? боюсь, не поможет. а до тех пор врачам будет все равно, что с больными. даже рыночные механизмы не слишком хороши: больной не обладает полной информацией, увы. у тебя есть новые конструктивные предложения по решению агентской проблемы? у меня, увы, нет. часто ходишь по чистым прудам? там днем собираются групки людей, считающих, что "государство должно". а ты говоришь не бывает. эти люди, вроде как, занимаются общественно полезной деятельностью. но не несут ответственности. зачем им? "государство виновато"! кстати, поддержите нашу партию, вот банковские реквизиты. да, и скажи, какие конструктивные предложения по сбору труппы на репу вовремя? все же знают что все опоздают. м?
Просто единственно важный контекст обсуждения этих понятий - конструктивный, при принятии решении, при этом читай первый коммент.
Если же мы говорим о кухонной посиделке (что я сам иногда люблю), то вопрос перекладывания ответственности уже не имеет никакого смысла, так как выхолащивается в простые слова. Тогда и понятия можно подменять и смешивать. "У нас плохие законы", "так устроено общество", "государство плохое" и т.д. - это индикаторы бездействия, поэтому совершенно всё равно, какую ответственность несут произносящие их.
Я всё же считаю, что ситуации, когда человек перекладывает ответственность, являются дырками в системе этих самых кнутов и пряников, а какими словами он приукрашивает свою вину - совершенно неважно. Не слова являются его мотивом, а вполне конкретные выгоды и знание лазеек.
Reply
еще раз про малолетку - ведь прокатывает. проносит именно потому что не абстрактные дырки в системе, а просто потому что положение о неспособности ребенка отвечать за свои действия у нас закреплено практически заонодательно.
далее, торренты и все такое. да, я сам пользуюсь этой глупой отмазой. Законно купить некоторые вещи нереально, а если и купишь, будешь доказывать что ты не верблюд и купил законно еще долго. сам встречался с таким подходом счастливых обладателей копирайта.
Но это фигня. Вот чем занимается любая бюрократия. борьбой с бюрократизацией, блин. почему некий X берет взятки? потому что остальные его коллеги берут. а государство плохое, не заботится о них, несчастных. гаишник, не берущий взяток - да это же легенда. почему? потому что "один ничего не решит" в первую очередь. "если я чуть возьму, не убудет". а потом аварии. откуда бы.
дырки в системе кнутов и пряников - откуда же они? казалось бы, находи и заделывай. но! у нас же социально-ответственное государство! государство отвечает за общество. одно безликое нечто за другое безликое нечто. а в итоге один человек не отвечает ни за что. обеспечь ему с рождения дорожку. детский садик-школу-вуз-рабочее место. в школах собираютсыя вводить платные предметы?! ах они сволочи, вперед - на баррикады. они не хотят обеспечивать рабочими местами? да что за государство такое. вот при советах мы все были обеспечены-уверенны. за нас там думали. баню в городе закрыли. казалось бы, в чем проблема? нет, частную не откроют, а муниципальные власти будут крыть почем зря. какие рыночные механизмы, какой спрос?! баню надо.
может, это только старшее поколение такое? ну да, младшее еще проще. младшее ведь и не поинтересуется что да как. я помню как наш выпуск поступал в вузы. ага, английский с первого класса учили - ну так полкласса пошли в пед, на учителей или преподавателей. еще, наверно, треть на перспективную профессию менеджера. все хорошо, но потом же ведь найдутся недовольные своей нудной работой (а более вероятно, ее отсутствием) и унылой жизнью в провинциальном городке. вот именно так - собраться с пивком, погрустить за жизнь. а на следующий день на работу. государство виновато же, что Орел - не НьюЙорк.
есть такое проявление разделения ответственности - переложить ответственность на неодушевленный предмет или абстрактный механизм. во что это может вылиться? в "летает - и ладно", в "раньше работало", в "компьютер меня не понимает". это от бытового уровня, до государственного, до нашей армии доблестной, до отрасли воздушных перевозок. интереснее всего законы - отечественный метод законотворческой деятельности - написать поправки к поправкам поправок. а что, в 30х годах работало, а сейчас зачем велосипед изобретать?
вот, например, целая коллекция перлов: http://zadolba.li/ вечно виноват дядя. а если я знаю, что можно спихнуть на дядю, я никогда не озабочусь качеством своей работы.
и как не прописывай законы, нельзя для каждой ситуации распределить меру кнутов и пряников заранее, сидя в кабинете. источник преступления - вера в собственную безгрешность. а кнут - только подтверждение несправедливости законов. конструктивно? какие конструктивные предложения по конкретизации, например, ответственности врача? законодатель должен знать медицину и прописывать нормативы по каждой операции? боюсь, не поможет. а до тех пор врачам будет все равно, что с больными. даже рыночные механизмы не слишком хороши: больной не обладает полной информацией, увы. у тебя есть новые конструктивные предложения по решению агентской проблемы? у меня, увы, нет.
часто ходишь по чистым прудам? там днем собираются групки людей, считающих, что "государство должно". а ты говоришь не бывает. эти люди, вроде как, занимаются общественно полезной деятельностью. но не несут ответственности. зачем им? "государство виновато"! кстати, поддержите нашу партию, вот банковские реквизиты.
да, и скажи, какие конструктивные предложения по сбору труппы на репу вовремя? все же знают что все опоздают. м?
Reply
Leave a comment