очередной фейк от овального
Как обычно выношу к себе копию своих комментов в других блогах слегка доредактировав для полноты:
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14446081_10207267139052863_4262390374018077892_n.jpg?oh=eb559ca12dfb516b6672039d32633f1c&oe=5873AECA шикарный фотошоп вообще-то - восхищает тонкий стёб с указанием двух нулей в дробях. :) Не знаю уж сами делали или взяли где.. exiftool в руки и выясняем - платформа apple, использовалась хрень с версией Photoshop 3.0.8B - по этой строке гуглится версия плагина, характерные для фото exif теги напрочь отсутствуют (зато есть те, что типичны для програмной обработки). Подробнее про типичные теги можете почитать на http://fotoforensics.com . Впрочем аффтарство скорее всего команды Овального и если это так, то они с 11го года так и не поумнели в техническом плане, когда овальный попался на прямой лжи рассказывая о подтасовках в архиве с его украденной почтой (proof: http://sporaw.livejournal.com/95035.html , http://grey-olli.livejournal.com/752794.html ) . Если Вам лень читать технические подробности - поясню - антиспам подписывает транзитную почту, причем поскольку почты много и ответы идут с цитированием, то подписи предыдущих писем попадают в тело подписываемого сообщения. Сложность подделки одного письма слишком велика. Сложность подделки такой цепочки возрастает многократно. Математика на которой держится стоимость цифровых валют тоже из этой области - стойкость алгоритмов хэшировния и многократное увеличение стойкости связанных хэшей.. То есть признав что почта его и сказав о подтасовках овальный явно врал не ожидая технической возможности доказать обратное. Собственно я и сам-то узнал про DKIM гораздо позже того как его внедрили на большинстве почтовых серверов, а ведь я ITшник. :)
update: а началось с коммента к посту https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/1379066058789206 в котором собственно картинку закомментили и мне стало любопытно посмотреть что из неё можно вытянуть. Кстати в самом посте линк на любопытное на матстатистику по голосованиям в т.ч. в разных странах http://www.ng.ru/ideas/2012-03-01/7_gauss.html (там и про модную гауссиану в числе прочего).
update2: по мотивам обсуждений в фб выяснилось что кроме факта обработки фотошопом о чем либо говорить на основе exif не приходится - в современных фотошопах в дефолты может попасть любой набор изменений exif .
И да.. набежит ща по линкам толпа ботов овального - оно мне надо - спам разгребать? Так что все комментарии скринятся. Если будет что стоящее - открою индивидуально.
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14446081_10207267139052863_4262390374018077892_n.jpg?oh=eb559ca12dfb516b6672039d32633f1c&oe=5873AECA шикарный фотошоп вообще-то - восхищает тонкий стёб с указанием двух нулей в дробях. :) Не знаю уж сами делали или взяли где.. exiftool в руки и выясняем - платформа apple, использовалась хрень с версией Photoshop 3.0.8B - по этой строке гуглится версия плагина, характерные для фото exif теги напрочь отсутствуют (зато есть те, что типичны для програмной обработки). Подробнее про типичные теги можете почитать на http://fotoforensics.com . Впрочем аффтарство скорее всего команды Овального и если это так, то они с 11го года так и не поумнели в техническом плане, когда овальный попался на прямой лжи рассказывая о подтасовках в архиве с его украденной почтой (proof: http://sporaw.livejournal.com/95035.html , http://grey-olli.livejournal.com/752794.html ) . Если Вам лень читать технические подробности - поясню - антиспам подписывает транзитную почту, причем поскольку почты много и ответы идут с цитированием, то подписи предыдущих писем попадают в тело подписываемого сообщения. Сложность подделки одного письма слишком велика. Сложность подделки такой цепочки возрастает многократно. Математика на которой держится стоимость цифровых валют тоже из этой области - стойкость алгоритмов хэшировния и многократное увеличение стойкости связанных хэшей.. То есть признав что почта его и сказав о подтасовках овальный явно врал не ожидая технической возможности доказать обратное. Собственно я и сам-то узнал про DKIM гораздо позже того как его внедрили на большинстве почтовых серверов, а ведь я ITшник. :)
update: а началось с коммента к посту https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/1379066058789206 в котором собственно картинку закомментили и мне стало любопытно посмотреть что из неё можно вытянуть. Кстати в самом посте линк на любопытное на матстатистику по голосованиям в т.ч. в разных странах http://www.ng.ru/ideas/2012-03-01/7_gauss.html (там и про модную гауссиану в числе прочего).
update2: по мотивам обсуждений в фб выяснилось что кроме факта обработки фотошопом о чем либо говорить на основе exif не приходится - в современных фотошопах в дефолты может попасть любой набор изменений exif .
И да.. набежит ща по линкам толпа ботов овального - оно мне надо - спам разгребать? Так что все комментарии скринятся. Если будет что стоящее - открою индивидуально.