Из наблюдений за живой природой
Поймала себя на мысли, что не понимаю некоторых нынешних читателей. В смысле, их реакции вгоняют меня в ступор.
Не знаю, не хочу говорить "мы такими не были" (ага, и трава была зеленей, и солнце ярче светило над более вкусной водкой), но, похоже, эти модели поведения появились недавно.
(Дальше речь пойдет не столько о моем авторском опыте - сколько там того опыта, смешно слышать - сколько об общем впечатлении от того, как сейчас принято делиться впечатлениями от прочитанного).
Я не понимаю читателей, которых называю про себя "олененок Бэмби":). Они будут ходить кругами и настороженно спрашивать: ой, а стоит ли читать? а мне рискнуть? ой, да? ой, я прямо не знаю... а там точно все вот так как вот так, а не так как вот этак?
И так пля до бесконечности.
Мне всегда хотелось спросить: чем, чем ты пля рискуешь?! Ты что, птичка колибри над венериной мухоловкой или как там зовут этот хищный цветок?! Такая пля тонкая у тя душевная организация, что прямо увидев пару экранов чуждого твоей нежной душе текста, ты скопытишься и потратишь годовой оклад на психотерапевта?! О чем речь вообще? О каком, прости Господи мою душу грешную, риске?!
Причем речь идет не о том, чтобы потратить свои кровные на книжку в магазине, нет. Они изнывают над страшным выбором: рискнуть читать бесплатную электронку - или нет! Ай-бай, пичяль, огорчение!:)
Я не понимаю читателей, которые долго кривляются, когда им рекомендуют книжку, а потом пишут в отзывах что-то типа "ой, ну у меня обычно на такое отторжение, но я вот тут вот так взяла вот и прочитала" с типа мессиджем "сцука-автор, радуйся, тебе сделали огромное одолжение, что вот взяли твою сраную книжку - и аж прочли".
Странные люди, я всегда думала, что отношения автор-читатель - абсолютно паритетные. Хошь - читай. Хошь - не читай. К чему все это дешевое вы...бывание из серии "ну вот да, я снизаааашел до этой вот книжки, про которую мне столько расскаааазывали"?
Кстати, о кривляющихся. Не знаю, возможно, из них и получаются читатели, которых я тоже не понимаю:).
Ох, это страшные люди. Если им рекомендовали книжку, а она им, не дай Бог, не понравилась, они приходят к автору на страницу или еще куда и начинают биться в истерике поперек форума и визжать "ай ты автор-сцука-дура-жопа, мне тут тебя нахваливали, а ты, сцука, деепричастных оборотов наставил две штуки подряд! образы не дотянул! вообще бля х...ню написал, а тебя еще и хвалят! ааааа!". И вот ты сидишь и смотришь на весь этот восторг, жуешь листик и думаешь: ну вот хуле ты, дорогой читатель, пришел сюда корчиться? иди туда, где тебе рекомендовали мою сраную книжку, и скандаль с рекомендателем! Я тебе что, насильно, штоле, в светлый разум свою нетленку пихала?..
Еще я не понимаю читателей, которые, прочитав книжку от корки до корки, потом сидят и упоенно обсасывают, как она им не понравилась. Я лично не дочитываю то, что мне не нравится.
И я, старый злобный филологический медведь, прекрасно представляю себе, сколько усилий требуется на поглощение большого объема текста не самого простого содержания. И точно знаю: ежели талмуд с авторской пургой в тя зашел - значит, текст тебя зацепил. Или его нужно было прочитать по программе, готовясь к экзамену по зарубежке:). А если читал не к экзамену - значит, зацепил. Без вариантов:).
Не то "запойные обсасыватели". Они будут сидеть и катать многостраничные простыни, подробно жалясь на свою бяду, бяду, пичальку, что вот они читали-читали, читали-читали (не отрываясь) (я знаю от авторов про некоторые случаи, когда читали не по разу, ага:))) ), и им вот этот список из пятидесяти пунктов прямо вот поперек горла встал! Прямо не дал получить удовольствие от книги! Которую читать не рекомендует он никому! Ай-бай, пичяль, огорчение, страшный афронт и слезное горе!..:)
Вот так я вот сижу на своей ветке и ничегошеньки не понимаю!:)))
Меня учили совсем другому! Я иначе отношусь к чтению, книгам, авторам - вообще всему, что связано с литературой!
В общем, по соседним виллам шарятся гунны, а я, как сраный Аэций посреди Каталаунских полей, оглядываюсь и понимаю, что моя империя, похоже, давно пала. Абидно, да?:)
Не знаю, не хочу говорить "мы такими не были" (ага, и трава была зеленей, и солнце ярче светило над более вкусной водкой), но, похоже, эти модели поведения появились недавно.
(Дальше речь пойдет не столько о моем авторском опыте - сколько там того опыта, смешно слышать - сколько об общем впечатлении от того, как сейчас принято делиться впечатлениями от прочитанного).
Я не понимаю читателей, которых называю про себя "олененок Бэмби":). Они будут ходить кругами и настороженно спрашивать: ой, а стоит ли читать? а мне рискнуть? ой, да? ой, я прямо не знаю... а там точно все вот так как вот так, а не так как вот этак?
И так пля до бесконечности.
Мне всегда хотелось спросить: чем, чем ты пля рискуешь?! Ты что, птичка колибри над венериной мухоловкой или как там зовут этот хищный цветок?! Такая пля тонкая у тя душевная организация, что прямо увидев пару экранов чуждого твоей нежной душе текста, ты скопытишься и потратишь годовой оклад на психотерапевта?! О чем речь вообще? О каком, прости Господи мою душу грешную, риске?!
Причем речь идет не о том, чтобы потратить свои кровные на книжку в магазине, нет. Они изнывают над страшным выбором: рискнуть читать бесплатную электронку - или нет! Ай-бай, пичяль, огорчение!:)
Я не понимаю читателей, которые долго кривляются, когда им рекомендуют книжку, а потом пишут в отзывах что-то типа "ой, ну у меня обычно на такое отторжение, но я вот тут вот так взяла вот и прочитала" с типа мессиджем "сцука-автор, радуйся, тебе сделали огромное одолжение, что вот взяли твою сраную книжку - и аж прочли".
Странные люди, я всегда думала, что отношения автор-читатель - абсолютно паритетные. Хошь - читай. Хошь - не читай. К чему все это дешевое вы...бывание из серии "ну вот да, я снизаааашел до этой вот книжки, про которую мне столько расскаааазывали"?
Кстати, о кривляющихся. Не знаю, возможно, из них и получаются читатели, которых я тоже не понимаю:).
Ох, это страшные люди. Если им рекомендовали книжку, а она им, не дай Бог, не понравилась, они приходят к автору на страницу или еще куда и начинают биться в истерике поперек форума и визжать "ай ты автор-сцука-дура-жопа, мне тут тебя нахваливали, а ты, сцука, деепричастных оборотов наставил две штуки подряд! образы не дотянул! вообще бля х...ню написал, а тебя еще и хвалят! ааааа!". И вот ты сидишь и смотришь на весь этот восторг, жуешь листик и думаешь: ну вот хуле ты, дорогой читатель, пришел сюда корчиться? иди туда, где тебе рекомендовали мою сраную книжку, и скандаль с рекомендателем! Я тебе что, насильно, штоле, в светлый разум свою нетленку пихала?..
Еще я не понимаю читателей, которые, прочитав книжку от корки до корки, потом сидят и упоенно обсасывают, как она им не понравилась. Я лично не дочитываю то, что мне не нравится.
И я, старый злобный филологический медведь, прекрасно представляю себе, сколько усилий требуется на поглощение большого объема текста не самого простого содержания. И точно знаю: ежели талмуд с авторской пургой в тя зашел - значит, текст тебя зацепил. Или его нужно было прочитать по программе, готовясь к экзамену по зарубежке:). А если читал не к экзамену - значит, зацепил. Без вариантов:).
Не то "запойные обсасыватели". Они будут сидеть и катать многостраничные простыни, подробно жалясь на свою бяду, бяду, пичальку, что вот они читали-читали, читали-читали (не отрываясь) (я знаю от авторов про некоторые случаи, когда читали не по разу, ага:))) ), и им вот этот список из пятидесяти пунктов прямо вот поперек горла встал! Прямо не дал получить удовольствие от книги! Которую читать не рекомендует он никому! Ай-бай, пичяль, огорчение, страшный афронт и слезное горе!..:)
Вот так я вот сижу на своей ветке и ничегошеньки не понимаю!:)))
Меня учили совсем другому! Я иначе отношусь к чтению, книгам, авторам - вообще всему, что связано с литературой!
В общем, по соседним виллам шарятся гунны, а я, как сраный Аэций посреди Каталаунских полей, оглядываюсь и понимаю, что моя империя, похоже, давно пала. Абидно, да?:)