Чужие мысли о будущем и войнах. Отличия.

Nov 04, 2015 00:34

Пару лет назад в ленте всплыла отсылка к нижке одного нашего военного аналитика на счет войн ближайшего будущего. Увы, саму книжку как и имя автора я пролюбил (
На днях в ленте снова возникло нечто почти на ту же тему, но китайского "производства".

В начале обеих книг шли довольны длинные размышления о событиях последнего десятилетия 20го века. Мол вон как все поменялось и чего спрашивается ждать в ближайшем будущем, к чему готовиться.

Первую читать было почти неинтересно. Размышления о поколениях войн. Был кажется кусок о гибридных (С трудом вспоминаю, но кажется книжка была написана до 2005 года), и такое странно большое размышление о всяких климатических и прочих видах оружия.
Китайцы подошли по другому. Они долго и много размышляют о комбинированном оружии, о том что нельзя соотнести современные войны с каким-то одним типом оружия. Ведут речь о комбинированнии средств, о влиянии информатизации, вообще о технологиях и о том что в современных войнах надо бы подстраиваться, условно говоря, не под ожидание атомного удара и средства защиты от него (как вариант не на ожидание что в тебя прилетит стрела и мысли о том какой толстой должна быть твоя кольчуга), а под то какие средства тебе вообще удобно применить в той или иной ситуации для достижения своих целей. Китайская книжка датируется 1999 годом, называется Unrestricted Warfare и отличается на редкость хреновым переводом на английский.
И в отличие от первой, в ней до сих пор нет и намека на бред о супероружии. (Упоротость на этой теме показательна для этой современной локальной верхушки?)
В обеих в качетсве главного врага подразумевались США, но во второй они до сих пор упоминаются вскользь.

Если моя мега-болезненно-любимая работа меня таки отпустит. Постараюсь снова нагуглить первую положить рядом и сравнить уровень бреда.

ЗЫ: И что-то есть в этом последнем такого меганезийского )

китайцы, книжки, сравнение, размышления, Война

Previous post Next post
Up