К вопросу о верификации мистического опыта, или почему я не верю в «Розу Мира»
Две мысли, возможно, банальные, но почему-то хочется их записать:
1. Однозначно проверить чужой мистический опыт нельзя. Ни про какое откровение мы не можем быть уверены на 100%, что оно ложно (как, впрочем, и наоборот, здесь не бывает 100% достоверности).
2. Есть, однако, признаки, которые делают его истинность маловероятным. К примеру, сочетание банального и радикально нового, никогда и никем не описанного раньше. В этом случае я склонен считать, что перед нами художественное произведение, не исключено, что удачное на свой манер, но не имеющее отношения к потусторонней реальности.
1. Однозначно проверить чужой мистический опыт нельзя. Ни про какое откровение мы не можем быть уверены на 100%, что оно ложно (как, впрочем, и наоборот, здесь не бывает 100% достоверности).
2. Есть, однако, признаки, которые делают его истинность маловероятным. К примеру, сочетание банального и радикально нового, никогда и никем не описанного раньше. В этом случае я склонен считать, что перед нами художественное произведение, не исключено, что удачное на свой манер, но не имеющее отношения к потусторонней реальности.