Важно, утащу к себе

[grey_horse]

tr3fa: Печально видеть конструкцию мира, где нет устойчивых родительских фигур.
grey_horse: Ну а какие варианты? Невозможно создать художественное произведение на тему "вот здесь герою могло стать плохо, но явился идеальный Родитель и предотвратил". Это было бы смертельно скучно.
tr3fa: Устойчивый родитель не обязательно должен приходить и спасать

Comments

[umbloo]

У Эмден, впрочем, и во время путешествия ребят довольно много фигур, замещающих родительские и вполне мудрых-опытных-помощных, хотя и не являющихся "абсолютным благом" - вроде Дедушки-Мяча и Бабушки-Куклы. Не предотвращающих в основном, но наставляющих и ориентирующих вполне в кадре.
А сказка правда хорошая, я её всегда любил.

[grey_horse]

И Медведя. Не знаю, авторский ли это выбор или понимание того факта, что путь сквозь абсолютное зло, типа кинговского "Талисмана", советская цензура не пропустила бы. Хотя нет, даже у Кинга герой встречает друга.

[umbloo]

Ну, союзников у героев там вообще много, особенно с учётом большой битвы ближе к концу, - и не думаю, что дело в цензуре, просто это же книжка про "противостояние двух миров - злого и доброго", чем про "героев-одиночек против злого мира", да и представлять игрушечную страну как однозначно злой мир в книге для детей, которые с игрушками играют, было бы странно.
Впрочем, детских книг, где герои совершенно одиноки против злого мира, я по-русски вообще не вспомню - даже в детских исторических повестях вроде "Истории крепостного мальчика" Алексеева это не так. В малых формах (в рассказах), кажется, бывало, но с ходу тоже не назову.

[grey_horse]

Это вытекает из самого определения - одиночество в злом мире автоматически делает книгу недетской.

[umbloo]

Видимо, да. Притом что и для взрослой книги оно совершенно не обязательно, но в детских и вовсе такого нет.