День 1. Общая картина. Какова ваша ситуация? Почему вы относите ее к застрявшим? По какому критерию определите, что она сдвинулась с мертвой точки
( Read more... )
1-е в принципе принимаю, только прошу оценить нижеследующие ответы на предмет того, достаточно ли они ясны, или стоит расширить / переформулировать. С чем работаем? С застрявшими жизненными ситуациями, и, мне кажется, этот ответ уже дан в посте. Какой метод? Самый банальный: осознание, вербализация, обмен информацией с другими участниками. Как долго? 7 дней, и, мне кажется, этот ответ уже дан в посте. Что потребуется делать? Каждый день отвечать на мой пост, по желанию - также на вопросы других участников. В каком формате? Думаю, пока не стоит выходить за пределы моего ЖЖ. Технически можно делать для каждого тренинга новое сообшество, но не вижу необходимости. Для каких проблем подходит? Мне непонятен вопрос. Для любых, если вы готовы вынести их на публику. сколько стоит? Денежной оплаты не предполагается. Что я должен делать? Ссылку или перепост у себя, вот единственное требование. Как я пойму, что мне это подходит? Сомневаюсь, что это вопрос к ведущему. Разве не каждый решает сам для себя? Какой результат я получу? Более высокую осознанность. Какой-либо другой результат гарантировать невозможно. Как быстро? Аналогично предыдущему. Гарантий здесь нет. Как понять, а стоит ли мне вообще участвовать? Мне кажется, этот вопрос уже был, в чуть другой формулировке. Можно ли пройти его лично или только в группе? Только в группе.
Я бы наверно описала это все менее сухим языком. 1. С чем работаем. Например, с такой-то и такой то ситуацией, живые примеры. Можно, как в письменных тренингах Молнии, ограничить тему. Деньги. Любовь и секс. Карьера. Сделки и т.д. 2. Метод я бы описала как-то более человеческим языком, опять см описание тренингов у Молнии 3. Про 7 дней я бы отдельно вынесла. Оно логично проистекает, но... 4. Что делать - ок, я бы уточнила, что отвечать на наводящие вопросы тренера и участников. 5. Формат. так и пишем, что в этом жж, можно сделать закрытую группу или открытую 6. Какие проблемы. ну наверно глубокие и сложные темы пока брать не стоит, тк. в группе и за 7 дней такое раскопать трудно. Из общей массы ситуаций участника сформулировать конкретную задачу. Например "не могу заработать денег" -> "хочу зарабатывать в сети, но не могу решиться" -> "мне интересно Таро, другие зарабатывают, а я не могу" -> "я не могу зарабатывать на Таро, поскольку мне мешают страхи или опасения" -> "как мне преодолеть страх дистанционно зарабатывать на таро, т.к. я хочу это делать" 7. 8. - про условие участие и и оплату ссылкой и перепостом так и указать, все ок 9. Как понять, что подходит? а какой склад ума должен быть у участника? Что он будет делать? Структурироваться? Работать с интуицией? Поскольку совсем универсальных решений не существует, надо сформулировать примерно признаки того, как такой формат работы будет помогать решать задачу. 10. Осознанность это ни о чем. Результат должен быть измерим и буквален. Например "найти слепые пятна в восприятии проблемы", "увидеть другой путь получения желаемого", "узнать, чего боишься на самом деле". И как это поможет решить ситуацию. 11. Как быстро. Что процесс может стартовать сразу, а разворачиваться еще долго, например. 12. Если работа занимает, например, 2 часа ежедневно, то человек должен рассчитывать свой график и нагрузку, иначе до конца тренинга никто не доползет. 13. Про группу ок, тоже стоит указать
Повторюсь, как образец предложения участия в письменных тренингах Молнии - очень хороший вариант, и по структуре, и по контенту.
Да, но у Молнии еще есть и известность, так что эксперимент не чистый. Я понял, что вы придерживаетесь гипотезы "людям нравится сама идея, а не записываются они, так как не раскрыты технические подробности", однако пока не убежден. Мне кажется более вероятной гипотеза, что именно идея недостаточно интересна.
Известность тут не при чем. Идея отличная. Упаковка неправильная.
Это исключительно вопрос работы с аудиторией. И нет, дело не в технических особенностях и не в их описании, дело в том, что читающий предложение вынужден придумывать его суть в своей голове, тогда как надо просто дать ему примерить предложение на свою ситуацию.
На скупое, сухое предложение тоже может быть отклик, но при условии, что автор и его работы известны, есть высокий уровень ожидания от его работы и аудитория уже опытная и знает, что стоит за предложением.
Во всех прочих случаях предложение нуждается в правильной упаковке.
И нет, это не теория. Это сугубо опыт более чем 8 лет работы в "мягких" и бизнес-нишах с продающими предложениями.
С чем работаем?
С застрявшими жизненными ситуациями, и, мне кажется, этот ответ уже дан в посте.
Какой метод?
Самый банальный: осознание, вербализация, обмен информацией с другими участниками.
Как долго?
7 дней, и, мне кажется, этот ответ уже дан в посте.
Что потребуется делать?
Каждый день отвечать на мой пост, по желанию - также на вопросы других участников.
В каком формате?
Думаю, пока не стоит выходить за пределы моего ЖЖ. Технически можно делать для каждого тренинга новое сообшество, но не вижу необходимости.
Для каких проблем подходит?
Мне непонятен вопрос. Для любых, если вы готовы вынести их на публику.
сколько стоит?
Денежной оплаты не предполагается.
Что я должен делать?
Ссылку или перепост у себя, вот единственное требование.
Как я пойму, что мне это подходит?
Сомневаюсь, что это вопрос к ведущему. Разве не каждый решает сам для себя?
Какой результат я получу?
Более высокую осознанность. Какой-либо другой результат гарантировать невозможно.
Как быстро?
Аналогично предыдущему. Гарантий здесь нет.
Как понять, а стоит ли мне вообще участвовать?
Мне кажется, этот вопрос уже был, в чуть другой формулировке.
Можно ли пройти его лично или только в группе?
Только в группе.
Reply
1. С чем работаем. Например, с такой-то и такой то ситуацией, живые примеры. Можно, как в письменных тренингах Молнии, ограничить тему. Деньги. Любовь и секс. Карьера. Сделки и т.д.
2. Метод я бы описала как-то более человеческим языком, опять см описание тренингов у Молнии
3. Про 7 дней я бы отдельно вынесла. Оно логично проистекает, но...
4. Что делать - ок, я бы уточнила, что отвечать на наводящие вопросы тренера и участников.
5. Формат. так и пишем, что в этом жж, можно сделать закрытую группу или открытую
6. Какие проблемы. ну наверно глубокие и сложные темы пока брать не стоит, тк. в группе и за 7 дней такое раскопать трудно.
Из общей массы ситуаций участника сформулировать конкретную задачу. Например "не могу заработать денег" -> "хочу зарабатывать в сети, но не могу решиться" -> "мне интересно Таро, другие зарабатывают, а я не могу" -> "я не могу зарабатывать на Таро, поскольку мне мешают страхи или опасения" -> "как мне преодолеть страх дистанционно зарабатывать на таро, т.к. я хочу это делать"
7. 8. - про условие участие и и оплату ссылкой и перепостом так и указать, все ок
9. Как понять, что подходит? а какой склад ума должен быть у участника? Что он будет делать? Структурироваться? Работать с интуицией? Поскольку совсем универсальных решений не существует, надо сформулировать примерно признаки того, как такой формат работы будет помогать решать задачу.
10. Осознанность это ни о чем. Результат должен быть измерим и буквален. Например "найти слепые пятна в восприятии проблемы", "увидеть другой путь получения желаемого", "узнать, чего боишься на самом деле". И как это поможет решить ситуацию.
11. Как быстро. Что процесс может стартовать сразу, а разворачиваться еще долго, например.
12. Если работа занимает, например, 2 часа ежедневно, то человек должен рассчитывать свой график и нагрузку, иначе до конца тренинга никто не доползет.
13. Про группу ок, тоже стоит указать
Повторюсь, как образец предложения участия в письменных тренингах Молнии - очень хороший вариант, и по структуре, и по контенту.
Reply
Reply
Это исключительно вопрос работы с аудиторией. И нет, дело не в технических особенностях и не в их описании, дело в том, что читающий предложение вынужден придумывать его суть в своей голове, тогда как надо просто дать ему примерить предложение на свою ситуацию.
На скупое, сухое предложение тоже может быть отклик, но при условии, что автор и его работы известны, есть высокий уровень ожидания от его работы и аудитория уже опытная и знает, что стоит за предложением.
Во всех прочих случаях предложение нуждается в правильной упаковке.
И нет, это не теория. Это сугубо опыт более чем 8 лет работы в "мягких" и бизнес-нишах с продающими предложениями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment